Постановление Ивановского областного суда от 04 марта 2014 г. по делу N 4а-78/14

Заместитель председателя Ивановского областного суда Логинов Л.В., изучив жалобу Софронова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Иваново от 21 августа 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Иваново от 21 августа 2013 года

СОФРОНОВ А.С., ... года рождения, уроженец г. ... ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, указанное выше постановление мирового судьи не обжаловалось.

В жалобе Софронов А.С. выражает несогласие с обжалуемым судебным решением и просит его отменить. Указывает на то, что:

- с места ДТП он не скрывался, а всего лишь отъехал на автомашине в больницу к своему деду, после чего вернулся обратно, долгое время ожидал владельца поврежденной автомашины;

- судебное разбирательство фактически не проводилось, в судебное заседание не был вызван другой участник ДТП;

- представленные сотрудниками полиции документы составлены с нарушением закона;

- он частично выполнил требования п.2.5 ПДД РФ;

- суд нарушил принцип презумпции невиновности, состязательности и равноправности сторон.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 4 августа 2013 года в 21 часов 20 минут Софронов А.С., управляя автомашиной " ... ", регистрационный знак ... регион, находясь в микрорайоне ... у дома N ... в г. ... , являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доказательства виновности Софронова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в материалах дела имеются, исследовались и были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, оснований сомневаться в данной оценке, не имеется.

Оснований считать, что представленные сотрудниками полиции документы составлены с нарушением закона, не имеется.

Утверждение Софронова А.С.о том, что с места ДТП он не скрывался, а всего лишь отъехал на автомашине в больницу к своему деду, не освобождает его от административной ответственности, поскольку в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения им не была выполнена обязанность предварительно зафиксировать положение своего транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев.

Последующее прибытие Софронова А.С. к месту ДТП не может расцениваться как исполнение им требований п.2.5 ПДД РФ.

Довод Софронова А.С. о том, что он ожидал владельца поврежденной автомашины, опровергается объяснениями очевидцев Ю.А.А. и К.Н.Г., которые пояснили, что автомашина под управлением Софронова А.С. сразу же после ДТП скрылась.

Довод автора жалобы о том, что судебное разбирательство фактически не проводилось, в судебное заседание не был вызван другой участник ДТП, основанием к отмене обжалуемого судебного решения не является, поскольку в материалах дела имелось достаточно данных для привлечения Софронова А.С. к административной ответственности. Сведений о том, что судебное разбирательство не проводилось, опровергается материалами дела.

Действия Софронова А.С. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Нарушений требований ст. 1.5 КоАП РФ, норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Постановление о назначении Софронову А.С. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Софронову А.С. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием к отмене принятого судебного решения, судом допущено не было.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17 ч.2 п.1, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении жалобы

СОФРОНОВА А.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г.Иваново от 21 августа 2013 года, отказать.

Заместитель председателя

Ивановского областного суда

Логинов Л.В.

Версия 4.0