Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Шустовой Т.П.
судей областного суда Сорокиной О.А., Стёпина А.Б.
при секретаре Лисицыной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стёпина А.Б. дело по апелляционной жалобе ответчика Фаргиевой Н. Н. на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 24 октября 2013 года по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани к Фаргиевой Н. Н. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам,
УСТАНОВИЛА:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани обратилось в суд с иском о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, указав, что ответчик Фаргиева Н.Н. являлась индивидуальным предпринимателем, с ДД.ММ.ГГГГ статус индивидуального предпринимателя прекращен. С траховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. Плательщики уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. В случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода до ДД.ММ.ГГГГ, обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15 календарных дней со дня предоставления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за соответствующий период. Требования истца о необходимости добровольной уплаты имеющейся задолженности по страховым взносам и пени за 2012 год ответчиком не исполнены. Просили взыскать с Фаргиевой Н.Н. задолженность по страховым взносам за 2012 год - недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть - "сумма"; недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - "сумма"; пени на недоимку по страховым взносам за 2012 год: на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть - "сумма"; на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - "сумма". Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме "сумма"
В судебном заседании представитель истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани, ответчик Фаргиева Н.Н. не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 24 октября 2013 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчика Фаргиевой Н.Н. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности. В ходе судебного разбирательства истец обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем необоснованно применены нормы части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. За 2012 год ею подана нулевая декларация, поскольку не занималась предпринимательской деятельностью, а с октября 2012 года работодатель отчисляет за нее налоги. За первый квартал 2012 года страховые взносы оплачены.
На заседание судебной коллегии представитель истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани не явился, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Заслушав докладчика, объяснения ответчика Фаргиевой Н.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда по указанным в ней доводам.
В силу части 1 статьи 5, части 1 статьи 10 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" индивидуальные предприниматели относятся к числу плательщиков страховых взносов. Расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.
Плательщики страховых взносов из числа индивидуальных предпринимателей уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года (статья 14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования").
Из материалов дела следует, что ответчик Фаргиева Н.Н. являлась индивидуальным предпринимателем, утратила статус предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ за N о необходимости добровольной уплаты имеющейся задолженности по страховым взносам и пени за 2012 год. Данные требования ответчиком не исполнены.
Удовлетворяя исковые требования Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани о взыскании недоимки и пени по страховым взносам , районный суд исходил из того, что факт неуплаты ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2012 год подтвержден материалами дела.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, считает их правильными, основанными на законе и материалах дела.
В силу части 4.1 статьи 14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, включительно.
В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно (ч асть 8 статьи 16 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования").
Плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом (части 1, 2 статьи 18 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования").
Пенями признается установленная данной статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов (части 1, 3 статьи 25 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования").
Исходя из вышеуказанных норм закона и установленных фактических обстоятельств по делу, суд обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования и взыскал с ответчика недоимку по страховым взносам и пени.
Доводы апелляционной жалобы о том, что за 2012 год ответчиком подана нулевая декларация и Фаргиева Н.Н. не занималась предпринимательской деятельностью, а с октября 2012 года работодатель отчисляет за нее налоги, не являются основаниями для отмены решения суда, поскольку исходя из системного толкования вышеуказанных норм Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов не ставится в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности.
Довод жалобы о том, что за первый квартал 2012 года страховые взносы оплачены, является несостоятельным, поскольку суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, правильно установив юридически значимые обстоятельства по делу, выводы суда не противоречат материалам дела, нормы материального права применены судом правильно.
Согласно правовым положениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 39 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 6 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено только по формальными соображениями, а поэтому ошибочная ссылка суда первой инстанции на нормы статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации достаточным основанием для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке не является.
Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 24 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Фаргиевой Н. Н. - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.