Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 06 февраля 2014 г. по делу N 33-845/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего: Кошелевой И.Л.,

судей: Кабировой Е.В., Ночевника С.Г.,

при секретаре: Шацких С.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Савченко Е. А. на определение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2013 года, которым отказано в удовлетворении заявления Савченко Е. А. о предоставлении рассрочки исполнения приговора Кингисеппского городского суда от 8 июня 2012 года в части взыскания компенсации морального вреда и постановления Кингисеппского городского суда от 21 июня 2013 года о взыскании процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ночевника С.Г., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 08.06.2012 Савченко Е.А. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года. С Савченко Е.А. в пользу потерпевшего Стрелкова А.В. взыскано в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, "данные изъяты" руб. (т.1 л.д.214-217).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 23.08.2012 приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области изменен путем исключения из приговора указания о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на два года. В остальной части приговор оставлен без изменения, кассационные жалобы осужденной Савченко Е.А. и потерпевшего Стрелкова А.В. без удовлетворения (т.2 л.д.29-32).

Постановлением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 21.06.2013 с осужденной Савченко Е.А. в пользу потерпевшего Стрелкова А.В. взысканы процессуальные издержки в размере "данные изъяты" руб. (л.д.68-71).

Постановлением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 28.01.2013 осужденной Савченко Е.А. отказано в рассрочке исполнения компенсация морального вреда по "данные изъяты" руб. в месяц на 3 года, а впоследствии, с единовременным погашением остатка суммы (л.д.142-145).

10.12.2013 в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило заявление Савченко Е.А. о предоставлении рассрочки ежемесячных платежей по "данные изъяты" руб. по исполнительным производствам N и N (л.д.76).

Определением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 19.12.2013 в удовлетворении заявления Савченко Е.А. о предоставлении рассрочки исполнения приговора Кингисеппского городского суда от 08.06.2012 в части взыскания компенсации морального вреда и постановления Кингисеппского городского суда от 21.06.2013 о взыскании процессуальных издержек отказано (л.д.181-185).

Савченко Е.А. подала частную жалобу с требованием указанное определение отменить и передать дело на рассмотрение в тот же суд. В жалобе указала, что судом не учтено ее тяжелое материальное положение, болезнь малолетнего сына, частичная выплата задолженности (л.д.203-204).

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения.

Заявленные осужденной Савченко Е.А. требования о предоставлении рассрочки исполнения приговора в части взыскания компенсации морального вреда рассмотрены судом первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса, в том числе, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая приведенные нормы закона, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 220, 328, 329, 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кингисеппского городского суда от 19 декабря 2013 года отменить.

Производство по заявлению Савченко Е. А. о предоставлении рассрочки исполнения приговора Кингисеппского городского суда от 8 июня 2012 года в части взыскания компенсации морального вреда и постановления Кингисеппского городского суда от 21 июня 2013 года о взыскании процессуальных издержек прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Дунькина Е.Н.