Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-876/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Горбатовой Л.В.,

судей Пучковой Л.В., Хрулевой Т.Е.,

при секретаре Бондареве Р.Н.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Матвеевой Г.А. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 декабря 2013 года N 2-5087/2013 по искам Андренюк Е.А. к Матвеевой Г.А., садоводческому некоммерческому товариществу "Правобережное" об истребовании документов, о признании решения и протокола общего собрания недействительным и по встречному иску Матвеевой Г.А. к садоводческому некоммерческому товариществу "Правобережное" о признании решения общего собрания недействительным.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Хрулевой Т.Е., выслушав Матвееву Г.А., ее представителя, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

08 августа 2013 года Андренюк Е.А. обратилась в суд с иском к Матвеевой Г.А. об истребовании документов.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец избрана председателем правления СНТ "Правобережное". Бывший председатель Матвеева Г.А., отказывается передавать правоустанавливающие документы товарищества и печать, что дестабилизирует работу товарищества, не позволяет проводить банковские операции, перечислять налоги. Собственником данных документов является СНТ "Правобережное", а Матвеева Г.А. их незаконно удерживает, что является основанием для истребования документов из чужого незаконного владения. Просит обязать Матвееву Г.А. передать СНТ "Правобережное" устав, свидетельство о постановке на налоговый учет, свидетельство о регистрации юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц, печать, финансовые документы (отчеты бухгалтера за 2010-2012, выписки из банка по движению денежных средств за 2012-2013, справку об остатке лимита кассы, смету доходов и расходов на 2012-2013), отчёты председателя и правления о проделанной работе за период до 22 июня 2013 года, отчёты ревизионной комиссии, протоколы общих собраний и собраний правления, личные карточки членов товарищества в бумажном и электронном виде, карту товарищества (л.д. 3-4)

25 ноября 2013 года Андренюк Е.А. обратилась в Выборгский городской суд с иском к председателю СНТ"Правобережное" Матвеевой Г.А. о признании решения общего собрания N от 21 апреля 2012 года недействительным и признании решения о принятии новых членов СНТ недействительным. Указала, что общее собрание членов СНТ "Правобережное" 21 апреля 2012 года было проведено с грубыми нарушениями. Члены товарищества о собрании надлежащим образом извещены не были. 13 апреля 2012 года в периодическом муниципальном издании "Вуокса" было опубликовано объявление о том, что 21 апреля 2012 года состоится собрание членов СНТ "Правобережное", указана повестка дня из шести вопросов, отличная от повестки, зафиксированной в протоколе. Существует несколько протоколов общего собрания от 21 апреля 2012 года, подписанных уполномоченными собранием членами, которые имеют разные повестки дня, количество рассмотренных вопросов и иные существенные несоответствия. Количество членов товарищества, указанное как 450 человек, не соответствует фактическому количеству человек присутствовавших на собрании - их было 270 человек (по одному протоколу) и 297 человек (по другому протоколу). Ни у одного из участников собрания не было документов, подтверждающего членство в товариществе, а потому не было и кворума. Введение новых 253 человек в члены товарищества было незаконным, так как заявлений о приёме в члены товарищества не имелось, не получено решение правления, утвержденное общим собранием. Фактически приема 253 членов товарищество совершено не было. Просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ "Правобережное" от 21 апреля 2012 года; признать недействительным решение о принятии новых членов в СНТ "Правобережное" недействительным (л.д. 105-108).

28 ноября 2013 года Выборгским городским судом Ленинградской области гражданское дело N 2-5087/2013 объединено с гражданским делом N 2-6627/2013, делу присвоен номер 2 - 5087/2013 (л.д. 102)

В ходе рассмоттрения дела Матвеева Г.А. обратилась со встречным иском к СНТ "Правобережное", в лице председателя Андренюк Е.А., о признании решения общего собрания членов СНТ "Правобережное" от 22 июня 2013 года недействительным, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты" рублей и государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей. В обоснование указала, что уведомлений о проведении 22 июня 2013 года общего собрания членов СНТ "Правобережное" не имелось. Протокол собрания содержит данные о присутствии 162 садоводов лично и 213 по доверенности. Однако истец, являясь председателем правления, доверенности не заверяла, а потому полагает их недействительными. На собрании принято решение о заверении доверенностей членами счетной комиссии, в отсутствие лиц, которые выдавали доверенности. В связи с тем, что кворума на собрании не было, полагает решение общего собрания СНТ "Правобережное" от 22 июня 2013 года должно быть признано недействительным. (л.д. 27-29)

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 декабря 2013 года постановлено удовлетворить иск Андренюк Е.А. к Матвеевой Г.А. об истребовании документов.

Суд обязал Матвееву Г.А. передать СНТ "Правобережное" устав СНТ "Правобережное", свидетельство о постановке СНТ "Правобережное" на налоговый учёт, свидетельство о регистрации СНТ "Правобережное" в ЕГРЮЛ, печать СНТ "Правобережное", финансовые документы (отчёты бухгалтера за 2010-2012, выписки из банка по движению денежных средств за 2012-2013, справку об остатке лимита кассы, смету доходов и расходов на 2012-2013), отчёты председателя и правления о проделанной работе за период до 22.06.2013, отчёты ревизионной комиссии, протоколы общих собраний и собрания Правления, личные карточки членов товарищества в бумажном и электронном виде, карту товарищества.

Частично удовлетворен иск Андренюк Е.А. к садоводческому некоммерческому товариществу "Правобережное", Матвеевой Г.А. о признании решения и протокола общего собрания недействительным.

Признано недействительным решение общего собрания СНТ "Правобережное" N 1 от 21 апреля 2012 года.

Удовлетворен встреченный иск Матвеевой Г.А. к садоводческому некоммерческому товариществу "Правобережное" о признании решения общего собрания недействительным.

Признано недействительным решение общего собрания СНТ "Правобережное" от 22 июня 2013 года.

С Матвеевой Г.А. в пользу Андренюк Е.А. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты". В пользу Матвеевой Г.А. с СНТ "Правобережное" взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты", расходы на оплату государственной пошлины в сумме "данные изъяты".С СНТ "Правобережное" в пользу Андренюк Е.А. взысканы расходы на оплату государственной пошлины в сумме "данные изъяты". (л.д. 159-163)

Матвеева Г.А. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного решения, 20 января 2014 года подала апелляционную жалобу, в которой просит решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 декабря 2013 года отменить в части истребования документов, и в части признания недействительным решения общего собрания СНТ "Правобережное" N от 21.04.2012.

В обоснование жалобы указала, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела. До настоящего времени новый председатель общим собранием, имеющим кворум, не избран; Матвеева Г.А. исполняет трудовые обязанности; отсутствуют лица, которым возможно передать документы товарищества, процедура передачи не установлена; По иску о признании незаконным решения общего собрания от 21 апреля 2012 года считает, что повестка дня, опубликованная в периодическом издании, по сути, соотвествует указанной в протоколе, содержит ту же смысловую нагрузку (л.д. 169-170)

В возражениях на апелляционную жалобу Андренюк Е.А. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Андренюк Е.А., представляющая интересы СНТ "Правобережное", извещена о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в суд не явилась, причины неявки не сообщила, в связи с чем судебная коллегия на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующим выводам.

Как разъяснено в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Этим требованиям в полном объеме решение суда не отвечает.

Разрешая требование Матвеевой Г.А. о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ "Правобережное" от 22 июня 2013 года суд первой инстанции исходил из того, что доверенности членов собрания были заверены счетной комиссией, председателем и секретарем собрания; данных о присутствии лиц, выдавших доверенности, протокол не содержит. Сторонами не оспорено, что 213 доверенностей, указанных в протоколе N не были удостоверены председателем.

По требованиям об обязании Матвеевой Г.А. передать СНТ "Правобережное" документы и печать, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с протоколом от 26 мая 2013 года председателем правления СНТ "Правобережное" избрана Андренюк Е.А. Решение общего собрания членов товарищества не оспорено, недействительным не признано. Матвеева Г.А. подтвердила, что у нее находятся документы, истребуемые Андренюк Е.А., в связи с чем суд удовлетворил исковые требования.

По иску Андренюк Е.А. о признании незаконным решения общего собрания от 21 апреля 2012 года, суд пришел к выводу, что вопросы, указанные в протоколе собрания от 21 апреля 2012 года не могли быть включены в повестку, так как об их рассмотрении члены товарищества извещены не были, а потому проведение собрания нельзя признать законным. Требование о признании недействительным решения о принятии новых членов в СНТ "Правобережное" судом первой инстанции отклонено, поскольку не содержит конкретного указания на то, какое решение истец просила признать недействительным.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 26 мая 2013 года было проведено общее собрание членов СНТ "Правобережное".

Из протокола N от 26 мая 2013 года следует, что количество членов товарищества составляет 705 человек; на собрании присутствуют лично 161 человек, по доверенности действуют 85 человек. Всего 246 человек, что составляет 35%.

На указанном собрании избраны председатель, секретарь, счетная комиссия, принят в члены товарищества Ф, избраны члены правления товарищества и председатель Андренюк Е.А.; принято заявление Матвеевой Г.А. об освобождении ее от должности председателя.

22 июня 2013 года состоялось общее собрание членов СНТ "Правобережное".

Протокол N 3 от 22 июня 2013 года общего собрания членов товарщества содержит сведения о членах товарищества: всего членов товарищества согласно протоколу N1 от 21 апреля 2012 года - 450 человек; на собрании присутствуют 162 члена товарищества; 213 лиц, доверенноствуют по доверенностям. Кворум имеется. Избраны председатель собрания Ч, секретарь Д счетная комиссия - ФИО

В ходе собрания поступило предложение заверить названные выше доверенности членов товарищества членами выбранной счетной комиссией, председателем и секретарем собрания.

По итогам проведенного собрания приняты решения: считать численность членов СНТ Правобережное"- 450 человек; заверить доверенности членов товарищества членами выбранной счетной комиссией, председателем и секретарем собрания; избрать Правление в составе ФИО; из бран председатель правления товарищества Андренюк Е.А.; работа председателя Матвеевой Г.А. признана неудовлетвреительной; Принято Положение о ревизионной комиссии и избран председатель ревизионной комиссии; принято решение продолжить работу со списками, долгами по членским и вступительным взносам и целевым платежам; принято решение о приеме условно в члены СНТ за 2009-52 человека, за 2010-40 человек, за 2011- 38 человек, за 2012- 41 человек, за 2013- 1 человек, а также принять условно в члены СНТ при смене владельцев земельного участка за 2009-25 человек, за 2010-36 человек, за 2011- 26 человек, за 2012- 7 человек, и в связи с делением участков принять условно участки; обсуждался сопрос о внесении изменений в Устав товарищества.

Судом первой инстанции установлено, что 213 доверенностей, указанных в протоколе N от 22 июня 2013 года, не были удостоверены председателем товарищества, на общем собрании лица, выдавшие доверенности не присутствовали, указанные доверенности были удостверены счетной комиссией в ходе проведения общего собрания членов товарищества.

Как следует из объяснений Андренюк Е.А., она является членом товарищества, имеет членскую книжку с ДД.ММ.ГГГГ, в 2012 году выбрана в правление товарищества, перед собранием 21.04.2012 Андренюк Е.А. увидела, что не было заявлений от новых членов, при проведении собраний в 2013 году хотели утвердить список членов товарищества в составе 450 человек и 253 человека, но Матвеева Г.А. не предала документы.

Согласно объявлению в периодическом издании муниципальная газета "Вуокса" от 13.04.2012 N14, 21 апреля 2012 года состоится общее собрание с повесткой дня, в том числе документальное оформление садоводов в садоводстве.

Из протокола общего собрания членов СНТ "Правобережное" усматривается, что 21 апреля 2012 года было проведено общее собрание членов СНТ "Правобережное" при участии 297 человек, из них лично 297 человек, и 1 по доверенности через своего представителя. Андренюк Е.А. принимала участие в собрании, выступала, была избрана в правление.

Согласно повестке дня указанного собрания рассматривались вопросы: финансовый отчет о деятельности СНТ "Правобережное" за 2011 год, отчет председателя правления за 2011 год, информация об отсутствии документов о членстве, утверждение членства садоводов на основании проведенной инвентаризации по списку; избрание членов правления; создание и избрание ревизионной комиссии; необходимость найма квалифицированного бухгалтера, кассира; смета на 2012 год, ежегодные взносы на 2012 год; поступившие членские взносы и задолженности садоводов по неуплате взносов; доверие председателю правления; одобрение разработанного генплана территории СНТ.Из доклада на собрании видно, правлением товарищества проведена инвентаризация на основе документов, имеющихся у садоводов в виду отсутствия протоколов общих собраний, записей о членстве и заявлений о вступлении в члены товарищества, общее собрание приняло решение о принятии указанных лиц в члены товарищества по списку (приложение N1) в количестве 253 человека. Сведений о воздержавшихся и возражавших протокол от 21 апреля 2012 года не содержит.

Кроме того, в материалы дела представлен список садоводов, согласно которому общее число составляет 703 ( л.д.65-82).

Копия протокола общего собрания от 21 апреля 2012 года с указанным количеством принявших участие в собрании членов товарищества была представлена как истицей Андренюк Е.А., так и ответчиком Матвеевой Г.А.

Согласно ст. 20 ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" (далее - Закон) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу ст. 21 указанного Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы, в том числе прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное. Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с п.п. 2 п. 3 ст. 46 Закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Таким образом, в силу вышеприведенных требований Закона и с позиции требований статей 3 и 4 Гражданского процессуального кодекса РФ при разрешении спора к председателю СНТ "Правобережное" Матвеевой Г.А. о признании решения общего собрания членов товарищества от 21 апреля 2012 года недействительным и признании решения о принятии новых членов в СНТ "Правобережное" недействительным, истец Андренюк Е.А. должна была доказать, что оспариваемое решение общего собрания нарушили ее права и законные интересы.

Между тем, таких доказательств истец Андренюк Е.А. суду не представила.

Более того, Андренюк Е.А. присутствовала на общем собрании 21 апреля 2012 года, выступала по карте СНТ "Правобережное", а также выступала по вопросу наличия документов по каждому лицу, занимающему участок, сведений о том, что Андренюк Е.А. голосовала против решений, принимаемых на собрании, не имеется, сведений о несогласии с процедурой не высказывала, сведений об отсутствии членства в товариществе, по каждому лицу, занимающему участок, не оглашала. Была избрана в правление товарищества, то есть имела возможность обжаловать оспариваемое собрание и решения принятые на нем, вместе с тем, настоящий иск подан после представленных возражений Матвеевой Г.А. и принятии встречного иска.

По указанным основаниям судебная коллегия не может принять доводы иска Андренюк Е.А. о том, что 253 человека по списку (приложение N к протоколу) не были приняты в члены товарищества. Ссылка на повестку дня в периодическом издании и ее не соответствие повестке в протоколе собрания от 21 апреля 2012 года несостоятельна, поскольку документальное оформление садоводов в садоводстве имело место на общем собрании, а, именно, принятие в члены товарищества.

То обстоятельство, что сроки уведомления в периодическом издании были нарушены, не может повлечь отмены решения общего собрания членов товарищества, поскольку доказательств того, что истица Андренюк Е.А. не была уведомлена о проводимом собрании, опровергаются материалами дела.

Ссылка в иске на проект протокола общего собрания от 21 апреля 2012 года в обоснование доводов Андренюк Е.А. о неверном количестве участников собрания, не может быть принята судебной коллегией, учитывая, что истицей представлена светокопия проекта протокола, в которой отсутствует подпись председательствующего собранием.

Оценивая наличие кворума на общем собрании 21 апреля 2012 года, коллегия соглашается о его наличии, поскольку более 50% от 450 членов товарищества присутствовало на собрании лично. Кроме того, доказательств того, что на общем собрании присутствовали не члены товарищества в количестве 297 человек, истицей не представлено.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований Андренюк Е.А. о признании решения общего собрания членов товарищества от 21 апреля 2012 года недействительным, надлежит отказать.

Исходя из изложенного, следует установить, что количество членов товарищества "Правобережное", после проведения общего собрания 21 апреля 2012 года, составляет 703 человека.

Из материалов дела видно, что инициативная группа с участием Андренюк Е.А. провели два общих собрания, 26 мая 2013 года и 22 июня 2013 года. Из протоколов указанных собраний следует, что 26 мая 2013 года кворум отсутствовал (34, 99% - 246 х100% /703), 22 июня 2013 года кворум также отсутствовал ( 23,04 % - 162х100%/703).

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что кворум определяется на момент открытия собрания. Таким образом, указание в протоколе собрания от 22 июня 2013 года об удостоверении доверенностей членов товарищества, выданных представителям для участия в собрании, выбранной на собрании счетной комиссией, председателем и секретарем собрания, нельзя признать законным. При отсутствии возможности удостоверения доверенностей председателем товарищества, лица, желавшие участвовать в собрании, не были лишены возможности оформить доверенности на представителей иным способом, предусмотренным ст. 187 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части признания общего собрания от 22 июня 2013 года незаконным соответствует установленным по делу обстоятельствам, подтверждается материалам дела. Решение суда в части обязания Матвеевой Г.А. передать документы Андренюк Е.А., следует признать необоснованным и подлежащим отмене.

В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Матвеева Г.А. с 2011 года является председателем Правления СНТ "Правобережное".

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что Андренюк Е.А. не является председателем правления товарищества, поскольку кворумов на общих собраниях членов товарищества от 26 мая 2013 года и от 22 июня 2013 года не имелось, собрания являются нелегитимными.

При таких условиях оснований для удовлетворения требований Андренюк Е.А. о передаче документов у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение. Согласно пункту 3 части 1 статьи 330 этого же Кодекса основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

По настоящему делу суд апелляционной инстанции, установив несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, считает необходимым решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 декабря 2013 года в части требований Андренюк Елены Анатольевны к Матвеевой Галине Александровне об истребовании документов; в части требований Андренюк Елены Анатольевны к садоводческому некоммерческому товариществу "Правобережное", Матвеевой Галине Александровне о признании решения и протокола общего собрания N 1 от 21 апреля 2012 года недействительным -отменить, принять по делу новое решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 декабря 2013 года в части требований Андренюк Е.А. к Матвеевой Г.А. об истребовании документов; в части требований Андренюк Е.А. к садоводческому некоммерческому товариществу "Правобережное", Матвеевой Г.А. о признании решения и протокола общего собрания N от 21 апреля 2012 года недействительным -отменить.

В удовлетворении исковых требований Андренюк Е.А. к Матвеевой Г.А. об истребовании устава СНТ "Правобережное", свидетельства о постановке СНТ "Правобережное" на налоговый учёт, свидетельства о регистрации СНТ "Правобережное" в ЕГРЮЛ, печати СНТ "Правобережное", финансовых документов (отчёты бухгалтера за 2010-2012, выписки из банка по движению денежных средств за 2012-2013, справки об остатке лимита кассы, сметы доходов и расходов на 2012-2013), отчётов председателя и правления о проделанной работе за период до 22.06.2013, отчётов ревизионной комиссии, протоколов общих собраний и собрания правления товарищества, личных карточек членов товарищества в бумажном и электронном виде, карты товарищества- отказать.

В удовлетврении исковых требований Андренюк Е.А. к садоводческому некоммерческому товариществу "Правобережное", Матвеевой Г.А. о признании решения и протокола общего собрания N от 21апреля 2012 года недействительным-отказать.

В остальной части решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Матвеевой Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Красоткина Ю.В.