Апелляционное определение СК по гражданским делам Магаданского областного суда от 22 января 2014 г. по делу N 2-1742/09

Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего Выглева А.В.,

судей Адаркина И.А., Гришан Л.В.,

при секретаре Левыкиной Л.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Магадана на определение Магаданского городского суда Магаданской области от 08 ноября 2013 года о прекращении исполнительного производства N ... об обязании И.Т.Т. снести самовольную постройку, жилой дом с самовольно занимаемого участка по адресу: "адрес", в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Магадана.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Гришан Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Магадана обратился в суд с иском к Дятленко В.М. и И.Т.Т. об освобождении самовольно занимаемого земельного участка "адрес" и сносе возведенной на нем самовольной постройки - жилого дома.

"дата" Магаданским городским судом Магаданской области постановлено решение, которым исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Магадана удовлетворены.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от "дата" вышеуказанное решение оставлено без изменения.

"дата" на основании исполнительного листа от "дата", выданного Магаданским городским судом об обязании И.Т.Т. снести самовольную постройку, судебным приставом - исполнителем было возбуждено исполнительное производство.

"дата" судебный пристав-исполнитель обратился в Магаданский городской суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью И.Т.Т.

Определением Магаданского городского суда от 08 ноября 2013 года исполнительное производство N ... об обязании И.Т.Т. снести самовольную постройку, жилой дом с самовольно занимаемого участка по адресу: г. Магадан, Горняк, 5 прекращено по пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи со смертью должника.

В частной жалобе Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Магадана выражает свое несогласие с определением суда, считая его незаконным и необоснованным.

Полагает, что вывод суда, о том, что обязанность И.Т.Т. по сносу самовольного строения не переходит его наследникам, основан на неверном толковании норм материального права, поскольку предметом исполнения судебного акта является требование об освобождении имущества истца - земельного участка от имущества ответчика - самовольной постройки, в связи с чем исполнительное производство прекращено судом необоснованно.

В соответствии со статьей 327.1, частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены определения, постановленного в соответствии с установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Как следует из материалов дела, "дата" судебным приставом-исполнителем Магаданского ГОСП N ... М.М.Б. на основании исполнительного листа N ... от "дата", выданного Магаданским городским судом по делу N ... , возбуждено исполнительное производство N ... в отношении И.Т.Т. об обязании его снести самовольную постройку - жилой дом с самовольно занимаемого земельного участка по адресу: "адрес".

Согласно свидетельству о смерти N ... отдела ЗАГСа мэрии г. Магадана И.Т.Т. умер "дата" (л.д. 216).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из системного толкования приведенных выше норм материального права следует, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Прекращая исполнительное производство, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что при указанных выше обстоятельствах обязательство по сносу самовольной постройки неразрывно связано с личностью умершего И.Т.Т., поэтому в соответствии с действующим законодательством оно не подлежит включению в наследство неимущественных обязанностей наследодателя и его исполнение не может быть произведено без личного участия И.Т.Т. Помимо этого, самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю, право собственности на нее за И.Т.Т. не признано.

На момент рассмотрения заявления от "дата" о прекращении исполнительного производства наследников после смерти И.Т.Т. не установлено, сведений о фактическом принятии кем-либо наследства не имелось, срок для принятия наследства истек.

На основании вышеизложенного оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Магаданского городского суда Магаданской области от "дата" оставить без изменения, частную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Магадана - без удовлетворения.

Председательствующий Выглев А.В.

Судьи Адаркин И.А.

Гришан Л.В.