Постановление Пензенского областного суда от 10 февраля 2014 г. по делу N 4а-45/2014

Заместитель председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу в порядке надзора Исакова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г.Пензы от 1 октября 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 26 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г.Пензы от 1 октября 2013 года Исаков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 26 ноября 2013 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г.Пензы от 1 октября 2013 года оставлено без изменения.

25 декабря 2013 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Исакова А.И., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу постановление и судебное решение, ссылаясь на рассмотрение мировым судьей неподведомственного ему дела.

Определением председателя Пензенского областного суда от 27 декабря 2013 года жалоба Исакова А.И. принята к рассмотрению.

Истребованное 27 декабря 2013 года дело об административном правонарушении в отношении Исакова А.И. поступило в Пензенский областной суд 10 января 2014 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Исакова А.И. не нахожу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 31 июля 2013 года в 19 час. 25 мин. на "адрес" водитель автомобиля "данные изъяты" Исаков А.И. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Исаковым А.И. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 31 июля 2013 года, согласно которому у Исакова А.И. установлено состояние опьянения (л.д.12-13), рапортом должностного лица (л.д.16).

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам мировым судьей и судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Исакова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы надзорной жалобы были предметом проверки судьей районного суда, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении и решении судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Между тем из представленных материалов не следует, что в рамках производства по настоящему делу была проведена экспертиза или осуществлены иные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования. Проведение же медицинского освидетельствования по делу не являлось элементом административного расследования.

При таких обстоятельствах вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Исакова А.И. рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подведомственности.

Постановление о привлечении Исакова А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Исакову А.И. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г.Пензы от 1 октября 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 26 ноября 2013 года оставить без изменения, жалобу в порядке надзора Исакова А.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда А.М.Рыженков