Решение Пензенского областного суда от 30 января 2014 г. по делу N 12-9/2014

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

При секретаре Никулиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30.01.2014 года жалобу Карамышевой Р.И. на постановление судьи Каменского городского суда Пензенской области от 25.12.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Каменского городского суда Пензенской области от 25 декабря 2013 года Карамышева Р.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

В жалобе Карамышева Р.И. просит отменить постановление судьи Каменского городского суда от 25 декабря 2013 года и производство по делу прекратить, по тем основаниям, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия считает водителя автомашины, который произвел наезд на корову, и в населенном пункте двигался с превышением скорости.

Кроме этого, обращает внимание, что не сможет заплатить сумму назначенного штрафа, поскольку имеет низкую заработную плату.

Ранее на улице стоял дорожный знак "Перегон скота", но в последствие его убрали.

В судебное заседание Карамышева Р.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

По делу установлено, что 07 октября 2013 года в "данные изъяты" минут Карамышева Р.И. на улице "данные изъяты", являясь погонщиком скота, перегоняла стадо коров вне специального отведенного места, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на корову), при этом водитель автомашины "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" "данные изъяты" получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Согласно части 2 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее по неосторожности причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 24.5 правил дорожного движения Российской Федерации Утвержденных постановлением Министров- Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 животных по дороге следует перегонять, как правило, в светлое время суток. Погонщики должны направлять животных как можно ближе к правому краю дороги.

В силу п. 24.7 правил дорожного движения Российской Федерации погонщикам скота запрещается оставлять на дороге животных без надзора; прогонять животных через железнодорожные пути и дороги вне специально отведенных мест, а также в темное время суток и в условиях недостаточной видимости (кроме скотопрогонов на разных уровнях).

Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является только водитель транспортного средства.

Учитывая, что Карамышева Р.И. не является субъектом состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а своими действиями она нарушила правила дорожного движения при перегоне скота через дорогу, повлекшее по неосторожности причинение легкого вреда здоровью потерпевшему "данные изъяты" то в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначенное наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Составы административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и часть 2 статьи 12.30 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкция части 2 статьи 12.30 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысяче пятисот рублей.

Следовательно, переквалификация действий Карамышевой Р.И ... с части 1 статьи 12.24 КоАП РФ на часть 2 статьи 12.30 КоАП РФ согласуется с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ и п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что факт нарушения Карамышевой Р.И. правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение легкого вреда здоровью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16 декабря 2013 года, которым было зафиксировано совершенное Карамышевой Р.И. правонарушение; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07 октября 2013 года, со схемой к нему, актом судебно-медицинского исследования N "данные изъяты" от 24.11.2013 года, подтвердившим причинение потерпевшему "данные изъяты" легкого вреда здоровью; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, иными доказательствами по делу, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоявшиеся по данному делу об административном правонарушении судебное постановление подлежит изменению путем переквалификации действий Карамышевой Р.И. с 1 ст. 12.24 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, необходимо исходить из того, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание данные о личности Карамышевой Р.И., а также учитывая, что постановлением судьи Каменского городского суда Пензенской области от 25 декабря 2013 года ей было назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при переквалификации действий Карамышевой Р.И. на ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ полагаю возможным назначить ей минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Доводы Карамышевой Р.И. о ее невиновности несостоятельные, поскольку опровергаются собранными и исследованными материалами дела.

Другие доводы, указанные в жалобе заявителем, не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на квалификацию действий Карамышевой Р.И.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Каменского городского суда Пензенской области от 25 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Карамышевой Р.И. - изменить.

Переквалифицировать действия Карамышевой Р.И. с части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 2 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

В остальной части постановление судьи Каменского городского суда Пензенской области от 25 декабря 2013 года оставить без изменения.

Судья областного суда - П.Г. Попов.