Решение Псковского областного суда от 20 марта 2014 г. по делу N 21-40/2014

Судья Псковского областного суда Рубанов Р.В.,

при секретаре Фатькиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ипатова В. на решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 17 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ипатов В., "данные изъяты" г.р., проживающего по адресу: "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта УГАДН по Псковской области N60206001928 от 01 ноября 2013 года Ипатов В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением судьи Псковского городского суда Псковской области от 17 декабря 2013 года, принятым по жалобе Ипатова В., вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Ипатова В., поступившей в Псковский областной суд, ставится вопрос об отмене судебного решения по мотивам недоказанности его вины в совершении административного правонарушения.

В частности Ипатов В. ссылается на то, что в протоколе об административном нарушении не указан измерительный прибор, с помощью которого производилось взвешивание, а также ссылается на отсутствие в материалах дела акта взвешивания транспортного средства или акта о превышении установленных ограничений по массе и нагрузке на ось.

Ипатов В., извещенный о месте и времени рассмотрения его жалобы повесткой по последнему известному его месту жительства и телефонограммой по указанному им в ходатайстве телефонному номеру, а также его защитник Дементьева И.Ю., принявшая указанное телефонное извещение, в судебное заседание не явились, что не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Проверив материалы дела, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи по делу не нахожу в виду следующего.

Частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

Пунктом 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 года N 272, "тяжеловесный груз" определен как груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.

Приложением N 2 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, для автомобильных дорог, проектирование, строительство и реконструкция которых осуществлялась под нормативную осевую нагрузку транспортного средства до 100 кН/10 тс, установлено, что при расстоянии между сближенными осями свыше 2-х метров значение предельно допустимой осевой нагрузки не должно превышать 10 тонн.

Как видно из протокола N "данные изъяты" и постановления по делу об административном правонарушении N60206001928, "данные изъяты", в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минуту, на "данные изъяты" "данные изъяты" было установлено, что Ипатов В., управляя транспортным средством марки "данные изъяты" г.н.з. "данные изъяты" с прицепом г.н.з. "данные изъяты", осуществлял без специального разрешения международную автомобильную перевозку с фактической нагрузкой на вторую ось 10 620 килограмм, что было определено с помощью весов "данные изъяты", заводской номер "данные изъяты" дата очередной поверки "данные изъяты".

Данные обстоятельства подтверждаются электронным актом N "данные изъяты" о превышении транспортным средством ограничений по нагрузкам на ось от "данные изъяты" с указанием замера расстояния межу осями, составляющего между первой и второй осью 4.02 метра, марки весов, сертификата RU.C.28.042.А N 10448, соответствующему понятию специального технического средства, определенному статьей 26.8 КоАП РФ (л.д. "данные изъяты").

Согласно пункту 5.5.2 руководства по эксплуатации весов СДК.АМ они обеспечивают измерение не только межосевых нагрузок, но и межосевых расстояний (л.д. "данные изъяты").

Между тем специального разрешения на перевозку тяжеловесных грузов Ипатовым В. представлено не было.

Таким образом, приведенные выше доводы жалобы не нашли своего подтверждения, а вывод суда о доказанности вины Ипатова В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, является правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

Постановление по делу вынесено уполномоченным должностным лицом соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности, Ипатову В. назначено наказание в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, доводам его жалобы, рассмотренной в Псковском городском суде, судьей была дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения принятых по делу актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта УГАДН по Псковской области N60206001928 от 01 ноября 2013 года и решение Псковского городского суда от 17 декабря 2013 года в отношении Ипатова Владимира оставить без изменения, жалобу Ипатова В.- без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда (ПОДПИСЬ) Р.В. Рубанов