Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 29 января 2014 г. по делу N 33-181

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Волчковой Л.В.,

судей Вергазовой Л.В., Мошечкова А.И.,

при секретаре Важине Я.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе

Вилковой Л.Н. на определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 12 декабря 2013 года, которым определено:

Заявление

Вилковой Л.Н. признании незаконными действий, выразившихся в предоставлении недостоверных сведений об инвентаризационной стоимости объекта налогообложения - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Мошечкова А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вилкова Л.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий, выразившихся в предоставлении недостоверных сведений об инвентаризационной стоимости объекта налогообложения и просила признать незаконными действия ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", выразившиеся в предоставлении недостоверных сведений в Межрайонную ИФНС N6 по Рязанской области об инвентаризационной стоимости жилого дома, расположенного по адресу:

"

данные изъяты

", и обязать предоставить в МРИ ФНС России N 6 по Рязанской области достоверные сведения о его инвентаризационной стоимости; признать незаконным налоговое уведомление

N в части уплаты налога на имущество за указанный жилой дом и обязать МИ ФНС России N 6 по Рязанской области устранить допущенные нарушения.

Определением суда от 26.11.2013 года заявление Вилковой Л.Н. в части требований к МИ ФНС России N 6 по Рязанской области было возвращено заявителю как неподсудное Советскому районному суду г.Рязани, в части требований о признании незаконными действий ФГУП "Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ" Рязанский филиал оставлено без движения и заявителю предложено в срок до 11.12.2013 года представить в суд исковое заявление, отвечающее требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определением суда от 12.12.2013 года исковое заявление возвращено истцу в связи с невыполнением указаний судьи.

В частной жалобе истец просит отменить определение от 12.12.2013 года как незаконное и необоснованное, настаивает на рассмотрении заявления в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.

По общему правилу, изложенному в п. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья возвращает заявление заявителю со всеми приложенными к нему документами, если он в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии спора о праве и в части требований, адресованных к ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", определением от 26.11.2013 года оставил заявление без движения, предложив заявителю в срок до 11.12.2013 года представить исковое заявление. Данное определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Принимая во внимание, что Вилкова Л.Н. не исполнила в установленный срок указания судьи, изложенные в определении от 26.11.2013 года, районный суд правомерно возвратил заявление.

Доводы частной жалобы сводятся к неверному толкованию ее автором норм действующего гражданского процессуального законодательства.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

Следовательно, оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Рязани от 12 декабря 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу

Вилковой Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: