Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 12 марта 2014 г. по делу N 33-531

судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего: Воейкова А.А.,

судей: Смирновой А.А., Мошечкова А.И.,

при секретаре: Гущиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе

ФИО1 на определение Советского районного суда города Рязани от 17 января 2014 года, которым утверждено мировое соглашение.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Воейкова А.А., пояснения

ФИО2, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к

ФИО1 об определении порядка и способа общения с ребёнком.

В ходе рассмотрения дела сторонами было подписано мировое соглашение, которое утверждено определением суда от 17 января 2014 года.

В частной жалобе

ФИО1 просит отменить данное определение, ссылаясь на его незаконность.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Вместе с тем, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

По смыслу ст.39 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение в отношении того предмета спора, который был заявлен истцом в иске.

Из материалов дела следует, что

ФИО2 обратился в суд с иском к

ФИО1 об определении порядка и способа общения с ребёнком.

Суд утвердил мировое соглашение, которым определил место жительства

ФИО3 с

ФИО2 и установлен порядок общения не истца, а ответчицы. То есть, суд утвердил мировое соглашение не в отношении заявленного истцом предмета спора, что в силу ст.39 ГПК РФ противоречило закону. Поэтому, данное определение, как не соответствующее требованиям закона, подлежит отмене.

Кроме того,

ФИО2 в суде пояснил, что

ФИО3 проживает с

ФИО1 и, по своей сути, его исковые требования судом не рассмотрены, а исполнение мирового соглашения вызовет негативную реакцию, которая может травмировать Артема, чего он,

ФИО2, не желает.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда города Рязани от 17 января 2014 года отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения иска

ФИО2.

Председательствующий:

Судьи: