Постановление Самарского областного суда от 19 февраля 2014 г. по делу N 4а-75/14

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Мухортова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N118 Самарской области от 23.08.2013 года и решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.11.2013 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N118 Самарской области от 23.08.2013 года Мухортов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.11.2013 года постановление мирового судьи судебного участка N118 Самарской области от 23.08.2013 года в отношении Мухортова С.А. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Мухортов С.А. просит отменить решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.11.2013 года, ссылаясь на то, что нарушено право на защиту, поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде, также указывает, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33 КоАП РФ он не являлся должностным лицом, следовательно, не являлся субъектом данного правонарушения.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, полагаю, что жалоба подлежит частичному удовлетворению.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 10.06.2013 года в Филиал N поступило сообщение банка по программе "Обмен ЦБ" об открытии расчетного счета N страхователем ООО " "данные изъяты"". ФИО1, являясь директором ООО " "данные изъяты" в нарушение ч.1 ст. 15.33 КоАП РФ, при открытии расчетного счета в ОАО Банк АВБ "адрес" не сообщил в орган контроля за уплатой страховых взносов данные о расчетном счете в установленный законом семидневный срок.

В качестве доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, мировой судья указал: протокол об административном правонарушении от 26.07.2013 года; копию уведомления о составлении протокола; копию выписки из ЕГРЮЛ, сообщение банка об открытии расчетного счета; копию реестра; копию квитанции об отправке уведомления в адрес должностного лица, и вынес постановление о привлечении Мухортова С.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 15.33 КоАП РФ.

12.11.2013 года Мухортов С.А. обратился в Центральный районный суд г. Тольятти с жалобой на указанное постановление.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с требованиями п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствии указанных лиц либо об отложении рассмотрении жалобы.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что жалоба Мухортова С.А. на постановление мирового судьи рассмотрена судьей Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области в отсутствие Мухортова С.А. со ссылкой на его надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

С таким выводом суда согласиться нельзя. В материалах дела отсутствуют какие-либо объективные данные о надлежащем извещении Мухортова С.А. о рассмотрении дела 27.11.2013 в Центральном районном суде г. Тольятти Самарской области, поскольку имеющаяся в материалах дела копия извещения (л.д.30) без исходящего номера и конверта с отметкой о возврате, не свидетельствует о том, что Мухортову С.А. данное извещение направлялось.

При таких обстоятельствах доводы жалобы Мухортова С.А. о том, что было нарушено его право на участие в судебном процессе и представление доказательств, дачу объяснений по существу, полностью подтверждаются. Судом Центрального района г. Тольятти существенно нарушено право Мухортова С.А. на защиту и требования КоАП РФ, поэтому решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.11.2013 года по результатам рассмотрения жалобы Мухортова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 118 от 23.08.2013 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33 КоАП РФ, подлежит отмене, с направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Мухотрова С.А. удовлетворить частично.

Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.11.2013 по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 118 Самарской области от 23.08.2013 года о привлечении Мухоротова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33 КоАП РФ, отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда подпись С.И. Шкуров

Копия верна:

Заместитель председателя

Самарского областного суда С.И. Шкуров

Секретарь