Решение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 25 февраля 2014 г. по делу N 33-1971/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :

председательствующего Яковлевой В.В.

судей Шилова А.Е., Калинниковой О.А.

при секретаре Мамонтовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Чугуновой Н.А. на решение Кинельского районного суда Самарской области от 10 января 2014 года, которым постановлено :

"В удовлетворении исковых требований Чугуновой Н.А. к Анчихровой Т.М. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: "адрес", отказать".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения Чугуновой Н.А. и её представителя-адвоката Никитина В.М. ( по доверенности и ордеру), поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу Анчихровой Т.М., 3-его лица Мордвинова Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чугунова Н.А ... обратились в суд с иском к Анчихровой Т.М. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: "адрес". В исковом заявлении указала, что она (истица) является собственником "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес". Сособственником остальных "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на эту же квартиру является ФИО1 доля которого увеличилась до указанного размера на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с этим договором дарения, ФИО1 и Анчихрова Т.М., каждый обладавший правом собственности на "данные изъяты" долю этой квартиры, подарили свои доли ФИО1., который также на момент дарения являлся собственником "данные изъяты" доли этого же жилого помещения. Однако в спорное жилое помещение ФИО1 не вселялся, бремя расходов на его содержание не несет. ДД.ММ.ГГГГ Анчихрова Т.М., имея постоянное место жительства по адресу: "адрес", без вселения в указанную квартиру, формально, зарегистрировалась по адресу спорной квартиры, Анчихрова Т.М. никогда в эту квартиру не вселялась и не проживала в ней, не является ни членом её (истицы) семьи, ни членом семьи ФИО1 и не признавалась таковой в судебном порядке. Бремя расходов на оплату коммунальных услуг не несет. Правовые основания для регистрации Анчихровой ТМ. по спорному адресу отсутствуют.

Ссылаясь на указанные обстоятельства Чугунова Н.А. просила суд признать Анчихрову Т.М. не приобретшей право пользования жилым помещение по адресу : "адрес", снять её с регистрационного учета по спорному адресу.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Чугунова Н.А. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.

В заседании судебной коллегии Чугунова Н.А. и ее представитель по доверенности и ордеру адвокат Никитин В.М. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Анчихрова Т.М., третье лицо Мордвинов Е.М. возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1,2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин -собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Чугуновой Н.А. на праве общей долевой собственности, доля в праве "данные изъяты", принадлежит квартира общей площадью 41,00 кв. м., расположенная по адресу: "адрес", согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Анчихровой Т.М. на праве общей долевой собственности, доля в праве "данные изъяты", принадлежит квартира общей площадью 41,00 кв. м., расположенная по адресу: "адрес" (л.д.9, 25).

Судом первой инстанции установлено, что общая площадь квартиры составляет 41 кв. м. на долю Анчихровой Т.М. приходится 15,4кв.м. Постановка ответчика на регистрационный учет является лишь административным актом, который носит уведомительный характер, отражает факт нахождения гражданина по конкретному месту жительства и не порождает у него каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения его прав и свобод.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца о признании Анчихровой Т.М. не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не подлежат удовлетворению и обоснованно отказал в иске.

Доводы апелляционной жалобы Чугуновой Н.А. о незаконности судебного решения несостоятельны, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кинельского районного суда Самарской области от 10 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чугуновой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи