Постановление Самарского областного суда от 07 марта 2014 г. по делу N 4а-180/2014

Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Абрамова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 12.12.2013 года и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07.02.2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 12.12.2013 года Абрамов А.С. признан виновным в том, что 06.10.2013 года в 22 часа 00 минут на "адрес" управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07.02.2014 года постановление мирового судьи от 12.12.2013 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Абрамов А.С. указывает: на то, что он не управлял транспортным средством; на отсутствие понятых при отстранении его от управления транспортным средством; на недоказанность его вины в совершении указанного административного правонарушения; на противоречивость показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2; на ошибки, допущенные судом при указании даты совершения административного правонарушения; на недопустимость в качестве доказательства представленной в суд видеозаписи, которая не указана в протоколе об административном правонарушении; на допущенные судом нарушения при рассмотрении дела. В связи с изложенным просит отменить состоявшиеся судебные решения и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Вина Абрамова А.С. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.10.2013 года, из которого следует, что Абрамов А.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.10.2013 года, из которого следует, что у Абрамова А.С. имелся запах алкоголя из полости рта; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 06.10.2013 года, из которого следует, что Абрамов А.С. от освидетельствования на месте с помощью прибора отказался, согласился пройти медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.10.2013 года, из которого следует, что у Абрамова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения.

Факт управления транспортным средством Абрамовым А.С. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 (сотрудника ДПС), из которых следует, что 07.10.2013 года во время несения службы он и его напарник приехали на место дорожно-транспортного происшествия, где потерпевший пояснил, что в его автомашину врезалась автомашина " А", после чего скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, после чего они с очевидцами поехали по адресу виновника дорожно-транспортного происшествия, номера автомашины которого им сообщили очевидцы дорожно-транспортного происшествия. Когда приехали к дому Абрамова А.С., тот уже находился возле дома с двумя сотрудниками полиции. Свидетели вышли из своего автомобиля и опознали Абрамова А.С. как виновника дорожно-транспортного происшествия, пояснили, что именно Абрамов А.С. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, а автомашина Абрамова А.С. стоит около дома N по "адрес". По пояснениям очевидцев, они преследовали Абрамова А.С. с места дорожно-транспортного происшествия, а когда догнали, вытащили его из-за руля, но в какой-то момент Абрамов А.С. смог убежать. Во время преследования Абрамов А.С. ударил еще три автомашины. Сам Абрамов А.С. пояснял, что в этот день пил примерно в 14 часов, согласился проехать в наркологический диспансер, где у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения. Абрамову А.С. вменяется административное правонарушение по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку были свидетели, которые видели Абрамова А.С. с признаками опьянения, находящегося за рулем движущегося транспортного средства. На видеозаписи видно, что Абрамов А.С. не отрицал, что ранее в 14 часов употреблял водку. В акте медицинского освидетельствования также указано со слов Абрамова А.С., что последний раз он употреблял спиртные напитки в два часа дня. Поскольку Абрамов А.С. не оспаривал факт употребления алкоголя до совершения дорожно-транспортного происшествия, а в случае, если бы он указал, что выпил спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия, то оформили бы протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. Абрамов А.С. не заявлял, что употреблял спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия, оспаривал сам факт дорожно-транспортного происшествия, факт употребления спиртных напитков не оспаривал.

Также факт управления Абрамовым А.С. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения подтверждается приведенными в постановлении мирового судьи показаниями свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2

Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей не усматривается.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и задержании транспортного средства составлены в соответствии с требованиями закона.

Указанные протоколы Абрамов А.С. подписал, каких-либо замечаний не высказывал.

Показания Абрамова А.С. о том, что он не управлял транспортным средством, а спиртные напитки употреблял дома, после чего он был задержан сотрудниками ДПС, проверялись судом и не нашли своего подтверждения.

Данным показаниям Абрамова А.С. судом дана критическая оценка по мотивам, изложенным в постановлении мирового судьи.

Представленная в суд сотрудником ДПС ФИО3 видеозапись, на которой зафиксировано как Абрамов А.С. говорит, что в 14 часов 07.10.2013 года он выпил одну бутылку водки и одну бутылку пива, а затем около 23 часов попал в дорожно-транспортное происшествие, учитывалась судом в совокупности с другими доказательствами.

В суде апелляционной инстанции Абрамов А.С. подтвердил, что давал показания на видеокамеру о том, что находился за рулем и был в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Всем доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка и на основании совокупности представленных доказательствах суд обоснованно пришел к выводу о виновности Абрамова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Определением мирового судьи от 23.12.2013 года устранены технические ошибки в постановлении от 12.12.2013 года, допущенные им в части указания даты совершения Абрамовым А.С. административного правонарушения (л.д.84).

Каких-либо юридически значимых доводов, опровергающих выводы суда о виновности Абрамова А.С. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, в жалобе не приведено.

Существенных нарушений закона при рассмотрении дела судом допущено не было.

Оснований для отмены состоявшихся судебных решений по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 12.12.2013 года и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07.02.2014 года оставить без изменения, надзорную жалобу Абрамова А.С. без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.

Заместитель председателя

Самарского областного суда подпись В.В. Кудинов

Копия верна:

Заместитель председателя

Самарского областного суда В.В. Кудинов

Секретарь: