Постановление Саратовского областного суда от 13 февраля 2014 г. по делу N 4А-61/2014

Заместитель председателя Саратовского областного суда Борисов О.В., рассмотрев надзорную жалобу Полякова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Аркадакского района Саратовской области от 18.11.2013, решение судьи Аркадакского районного суда Саратовской области от 20.12.2013, вынесенные в отношении Полякова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Аркадакского района Саратовской области от 18.11.2013, оставленным без изменения решением судьи Аркадакского районного суда Саратовской области от 20.12.2013, Поляков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.l ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за то, что 30.09.2013 в 18 час. 20 мин. возле дома " ... " он управлял автомобилем ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак " ... ", в состоянии опьянения.

В надзорной жалобе Поляков А.С. просит принятые по делу судебные постановления отменить ввиду нарушения требований КоАП РФ. Считает, что акт медицинского освидетельствования не может быть использован в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, поскольку он получен с нарушением требований Инструкции по проведению медицинского освидетельствования ввиду нарушения временного интервала между освидетельствованиями, других доказательств, подтверждающих нахождение его в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством, в материалах дела не имеется.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что состоявшиеся по данному делу судебные постановления являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Поляковым А.С. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении (л.д.4), об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), о задержании транспортного средства (л.д.8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.7), рапортом сотрудника полиции (л.д.9), показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей К., Ш. и Г. (л.д.59-62).

Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность Полякова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Утверждение в жалобе о недопустимости использования в качестве доказательства акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, ввиду нарушения временного интервала между исследованиями выдыхаемого воздуха у Полякова А.С. в рамках медосвидетельствования, установленного в пункте 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования, утвержденной приказом Минздрава России от 14.07.2003 N308, (через 15 мин. вместо 20 мин.), нельзя признать обоснованным.

Из материалов дела следует, что медицинское освидетельствование Полякова А.С. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Поляков А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения. Из содержания пунктов 15.1.1 и 15.2 акта медицинского освидетельствования следует, что первичное исследование проведено в 18 час. 50 мин., результат исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя - 1,59 мг/л, повторное исследование через 20 минут, результат исследования - 1,58 мг/л (л.д.7). Таким образом, существенных нарушений требований Инструкции по проведению медицинского освидетельствования, утвержденной приказом Минздрава России от 14.07.2003 N308, не имеется.

Оценив собранные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к законному и обоснованному выводу о виновности Полякова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к иной субъективной оценке собранных по данному делу доказательств. Вместе с тем оснований для их переоценки и установлению по делу иных обстоятельств не усматриваю.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Полякова А.С. не допущено.

Оснований для отмены в порядке надзора состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Аркадакского района Саратовской области от 18.11.2013, решение судьи Аркадакского районного суда Саратовской области от 20.12.2013 по делу об административном правонарушении в отношении Полякова А.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, надзорную жалобу Полякова А.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда