Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 05 марта 2014 г. по делу N 33-1323

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ефимовой И.В.,

судей Перовой Т.А., Садовой И.М.,

при секретаре Каланиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "Экспресс-Волга" к Уртушкову И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Уртушкова И.А. на решение Красноармейского городского суда Саратовской области от 24 октября 2013г., которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Перовой Т.А., обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс-Волга" (далее ЗАО АКБ "Экспресс-Волга") обратилось в суд с иском к Уртушкову И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что "дата" на основании заявления N между ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" и Уртушковым И.А. был заключен договор присоединения, в рамках которого Уртушкову И.А. было предоставлено право в течение 36 месяцев использовать кредитный лимит в пределах 75000 рублей, с взиманием 24% годовых за пользование кредитными средствами.

По условиям договора Уртушков И.А. был обязан погашать задолженность по кредитной карте не менее 5% от остатка задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а в случае нарушения указанных условий уплатить банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности в день.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возврату кредита истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу банка образовавшуюся по состоянию на "дата" задолженность по кредитной карте в размере 136190 рублей 09 копеек, а также проценты за кредит в размере 24 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с "дата" по дату вступления решения в законную силу.

Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 24 октября 2013г. расторгнут договор о предоставлении кредита на пластиковую карту, заключенный между ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" и Уртушковым И.А. с ответчика в пользу ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" взыскана задолженность по кредитной карте по состоянию на "дата" в размере 136190 рублей 09 копеек, проценты по кредитной карте, исходя из использованной суммы по ставке 24 % годовых за период с "дата" по день вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3923 рублей 80 копеек.

В апелляционной жалобе Уртушков И.А. просит отменить решение суда. В доводах жалобы выражает несогласие с размером задолженности по договору о кредитной карте. Указывает, что неисполнение обязательств по возврату денежных средств произошло по независящим от него причинам, в связи с его осуждением за совершение преступления и назначением наказания в виде лишения свободы.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся пре6дстаивтеля истца и ответчика.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления от "дата" между Уртушковым И.А. и ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" заключен договор присоединения, по условиям которого Уртушкову И.А. было предоставлено право в течение 36 месяцев использовать кредитный лимит в пределах 75000 руб. с взиманием 24% годовых за пользование кредитными средствами. Согласно расписке, содержащейся в заявлении, ответчик получил карту и ПИН-конверт к карте, ознакомился с Правилами предоставления и использования кредитных карт и Тарифами по обслуживанию кредитных карт и обязался их выполнять.

Пунктом 5.10 Правил предоставления и использования кредитных карт установлено погашение задолженности по кредитной карте ежемесячно в срок до 20 числа месяца не менее 10% процентов от остатка задолженности по кредитной карте по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца и начисленные проценты на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также стоимость обслуживания кредитной карты.

В соответствии с соглашением, заключенным между сторонами о предоставлении кредита, Уртушков И.А. обязан погашать не менее 5% от остатка задолженности по кредитной карте по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а в случае неисполнения или частичного неисполнения своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, ответчик обязался выплачивать банку неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В период действия карты ответчик использовал лимит кредитования, однако обязательства по возврату денежных средств в установленный срок не исполнял.

Согласно расчёту размер задолженности по состоянию на "дата" составляет 136190 рублей 09 копеек, из которых 75000 рублей - сумма основного долга, 15440 рублей 86 копеек - проценты за пользование кредитом, 45749 рублей 23 копейки - пени.

Ответчик не представил доказательства отсутствия задолженности по кредитной карте либо наличия задолженности в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

Удовлетворяя исковые требования ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, суд пришел к правильному выводу о том, что заемщиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, что является основанием к его расторжению по требованию кредитора и досрочному возврату всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку он соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным по делу обстоятельствам.

Указанные в доводах жалобы обстоятельства неисполнения Уртушковым И.А. обязательств по возврату кредита в силу действующего законодательства не являются основанием для освобождения заемщика от исполнения условий кредитного договора.

Судебная коллегия считает, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дал им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение. Все доказательства по делу судом оценены в соответствии с правилами ст. ст. 55, 67 ГПК РФ. Повода для их иной оценки судебная коллегия не усматривает. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красноармейского городского суда Саратовской области от 24 октября 2013г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Уртушкова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи