Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 13 февраля 2014 г. по делу N 21-68/2014

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева А.Н. на постановление начальника полиции ОМВД России по Моргаушскому району Чувашской Республики от 12 ноября 2013 года и решение судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 20 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, в отношении Васильева А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника полиции ОМВД России по Моргаушскому району Чувашской Республики N от 12 ноября 2013 года Васильев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" возле "адрес", он находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шел шатаясь, терял равновесие, при разговоре изо рта шел резкий запах алкоголя, речь была невнятной.

Не согласившись с данным постановлением, Васильев А.Н. обратился с жалобой в районный суд.

Решением судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 20 декабря 2013 года постановление от 12 ноября 2013 года оставлено без изменения.

На указанные постановление и судебное решение Васильев А.Н. подал в Верховный Суд Чувашской Республики жалобу, в которой просит состоявшиеся по делу решения отменить ввиду их незаконности и необоснованности, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения и допущенные при производстве по делу процессуальные нарушения.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя Васильева А.Н., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Основанием для привлечения Васильева А.Н. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" он находился на улице, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шел шатаясь, терял равновесие, при разговоре изо рта шел резкий запах алкоголя, речь была невнятной.

Указанные обстоятельства и вина Васильева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при рассмотрении дела и судьей районного суда при рассмотрении жалобы, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, объяснением свидетеля ФИО3

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица и решении судьи сделан обоснованный вывод о совершении Васильевым А.Н. административного правонарушения, и его действия правильно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Наказание Васильеву А.Н. назначено в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Аргументированных доводов об отсутствии состава вмененного Васильеву А.Н. административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы должностного лица полиции и суда, в жалобе не приведено.

Довод жалобы Васильева А.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома в "данные изъяты", не влечет отмену состоявшихся по делу решений, поскольку не свидетельствует о том, что заявитель не мог находиться в "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ возле "адрес" и совершить вмененное ему правонарушение.

Доводы жалобы о том, что не было проведено медицинское освидетельствование для определения факта нахождения Васильева А.Н. в состоянии опьянения, а также отсутствуют доказательства того, что состояние опьянения оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность нельзя признать обоснованными.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения не является обязательным и единственно допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ осуществляется только в отношении водителей транспортных средств.

В данном случае состояние опьянения может быть установлено любыми средствами доказывания, перечисленными в ст. 26.2 КоАП РФ, которые подлежат оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Выявленное у Васильева А.Н. по внешним признакам состояние опьянения оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, что подтверждается имеющимися в деле другими доказательствами, которые являются достаточными для установления его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность принятых по делу решений, жалоба не содержит.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену состоявшихся решений, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника полиции ОМВД России по Моргаушскому району Чувашской Республики от 12 ноября 2013 года и решение судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 20 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, в отношении Васильева А.Н. оставить без изменения, жалобу Васильева А.Н. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Г.О. Савелькина