Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 05 февраля 2014 г. по делу N 33-206/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Кучукова О.М.

судей Бейтуганова А.З. и Хамирзова М.Х.

при секретаре Дауровой А.Х.

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Хамирзова М.Х. заявление Барашева Матвея Нестеровича о разъяснении кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от 17 августа 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что решением Эльбрусского районного суда КБР от 23.12.2010г. постановлено взыскать с ЗАО "Содружество" в пользу Барашева М.Н. 3311941 рублей убытков за не предоставленную ему по договору квартиру, 94485 рублей неустойки за просрочку с исполнением договора, 1103011 рублей неустойки за просрочку выплаты убытков, а всего постановлено взыскать 4510011 рублей. Производство по делу в части требований о расторжении договора о долевом участии в строительстве прекращено. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Постановлено взыскать с ЗАО "Содружество" штраф в размере 2255005, 50 рублей - по 1127592,75 рубля в бюджет органа местного самоуправления Эльбрусского района КБР и в пользу ОЗПП "Иткол". С ЗАО "Содружество" в доход государства взыскано 31051 рублей государственной пошлины.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от 17.08.2011г. постановлено решение Эльбрусского районного суда КБР от 23 декабря 2010 года изменить, снизив размер взысканных с Закрытого акционерного общества "Содружество" в пользу Барашева Матвея Нестеровича денежных средств с 4510011 рублей до 1119097,70 рублей. Кассационное определение в части взыскания с Закрытого акционерного общества "Содружество" в пользу Барашева Матвея Нестеровича 1119097, 70 рублей в исполнение не приводить и в порядке поворота исполнения судебного решения взыскать с Барашева Матвея Нестеровича в пользу Закрытого акционерного общества "Содружество" 1801080,91 рублей. Решение Эльбрусского районного суда КБР от 23 декабря 2010 года в части взыскания с Закрытого акционерного общества "Содружество" 2255005, 50 рублей штрафа отменить и снизить размер взысканной с Закрытого акционерного общества в доход государства государственной пошлины с 31051 рублей до 9695,50 рублей.

Барашев М.Н. обратился в Верховный суд КБР с заявлением о разъяснении кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от 17.08.2011г. указывая следующее:

являются ли тождественными понятия "31081,3 ЕВРО - сумма составляющая цену договора" и "цена заказа, то есть 31083.3 ЕВРО", абз. 2 и 3 стр. 6 ?

о каком обстоятельстве ("на момент добровольного исполнения обязательств") ведет речь коллегия в абз. 3 стр. 6 ?

когда наступил момент (дата) добровольного исполнения названного коллегией обязательства ?

было ли названное коллегией обязательство исполнено сторонами, когда и кем ?

"1103583 рубля - сумма, эквивалентная на момент принятия решения о расторжении договора уплаченной Барашевым М.Н. сумме" - эквивалентна 31081,30 ЕВРО ?

какая календарная дата у "момента принятия решения о расторжении договора" ?

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились в связи с чем, заявление рассмотрено в их отсутствие.

Ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как следует из материалов дела решением Эльбрусского районного суда КБР от 23.12.2010г. постановлено взыскать с ЗАО "Содружество" в пользу Барашева М.Н. 3311941 рублей убытков за не предоставленную ему по договору квартиру, 94485 рублей неустойки за просрочку с исполнением договора, 1103011 рублей неустойки за просрочку выплаты убытков, а всего постановлено взыскать 4510011 рублей. Производство по делу в части требований о расторжении договора о долевом участии в строительстве прекращено. В удовлетворении остальных части исковых требований отказано. Постановлено взыскать с ЗАО "Содружество" штраф в размере 2255005, 50 рублей - по 1127592,75 рубля в бюджет органа местного самоуправления Эльбрусского района КБР и в пользу ОЗПП "Иткол". С ЗАО "Содружество" в доход государства взыскано 31051 рублей государственной пошлины.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от 17.08.2011г. постановлено решение Эльбрусского районного суда КБР от 23 декабря 2010 года изменить, снизив размер взысканных с Закрытого акционерного общества "Содружество" в пользу Барашева Матвея Нестеровича денежных средств с 4510011 рублей до 1119097,70 рублей. Кассационное определение в части взыскания с Закрытого акционерного общества "Содружество" в пользу Барашева Матвея Нестеровича 1119097, 70 рублей в исполнение не приводить и в порядке поворота исполнения судебного решения взыскать с Барашева Матвея Нестеровича в пользу Закрытого акционерного общества "Содружество" 1801080,91 рублей. Решение Эльбрусского районного суда КБР от 23 декабря 2010 года в части взыскания с Закрытого акционерного общества "Содружество" 2255005, 50 рублей штрафа отменить и снизить размер взысканной с Закрытого акционерного общества в доход государства государственной пошлины с 31051 рублей до 9695,50 рублей.

Согласно положениям ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

То есть, решение Эльбрусского районного суда КБР от 23.12.2010г. на день вынесения кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР 17.08.2011г. было исполнено, в связи с чем, и был осуществлен поворот исполнения решения суда.

При таких данных, оснований предусмотренных ч. 1 ст. 202 ГПК РФ для разъяснения Барашеву М.Н. кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от 17.08.2011г. не имеется.

Руководствуясь ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Барашева Матвея Нестеровича о разъяснении кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от 17 августа 2011 года, отказать.

Председательствующий О.М. Кучуков

Судьи А.З. Бейтуганов

М.Х. Хамирзов

Копия верна:

Судья Верховного суда КБР М.Х. Хамирзов