Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 04 марта 2014 г. по делу N 33-219/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Волковой О.В.,

судей: Путиловой О.Н. и Бахтиной Е.Б.,

при секретаре Шалагиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебномзаседаниигражданское дело по апелляционной жалобе Кириллова С.М. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 ноября 2013 года, которым Кириллову С.М. отказано в иске к ЗАО "МАКС" о взыскании неустойки.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Путиловой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кириллов С.М. обратился в суд с иском к ЗАО "МАКС" о взыскании штрафа за задержку в выплате страхового возмещения в размере ... коп.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Йошкар- Олинского городского суда от 29 января 2013 года удовлетворен его иск к ЗАО "МАКС" о взыскании страховой выплаты в размере ... руб., штрафа за задержку в выплате страхового возмещения за период с 5 октября 2012 года по 5 декабря 2012 года в размере ... руб. Эти суммы поступили на его счет 19 июля 2013 года. Поэтому просил взыскать штраф за задержку выплаты страхового возмещения за период с 5 декабря 2012 года по 19 июля 2013 года в размере ... коп. на основании п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28 сентября 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы"

Судом принято указанное решение.

В апелляционной жалобе Кириллов С.М. просит отменить решение суда, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применены нормы материального права.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения Кириллова С.М., просившего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм материального права.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что по данному вопросу уже имеется вступившее в силу судебное решение, которым штраф взыскан. Данное решение в силу статьи 13 ГПК РФ подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Кроме того, суд указал, что Закон N 52-ФЗ как мера ответственности за длительное неисполнение судебного решения не может быть применим в данном случае, а истец имеет право обратиться с заявлением в суд в соответствии со статьей 208 ГПК РФ об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

С такими выводами судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 вышеназванного Федерального закона выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Исходя из смысла приведенной правовой нормы, обязанность уплаты штрафа возникает при невыплате страховщиком в установленный срок назначенных сумм возмещения вреда.

Как установлено судом и подтверждается материалами настоящего дела, ЗАО "МАКС" страховые выплаты в связи с получением травмы Кирилловым С.М. выплачены не в полном размере, поскольку между страховщиком и истцом имел место спор о праве на получение страхового возмещения в ином размере, чем выплатила страховая компания.

Обратившись в суд с требованиями о применении положений статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, истец просил взыскать с ЗАО "МАКС" неустойку за необоснованную задержку выплаты страховых сумм в размере ... рублей, исчисляемую с 5 декабря 2012 года до 19 июля 2013 года, то есть за период, до которого предыдущим решением суда был взыскан штраф, и до дня полной страховой выплаты.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отказе во взыскании неустойки за задержку страховой выплаты.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, штраф может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам.

Таким образом, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф (неустойка, пеня) может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения, в связи с чем вывод суда об отказе во взыскании сумм неустойки после вступления решения суда в законную силу не может быть признан соответствующим положениям подлежащего применению закона.

Из материалов дела следует, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 января 2013 года с закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" в пользу Кириллова С.М. взыскана страховая выплата в сумме ... , штраф за задержку в выплате страхового возмещения в размере ... руб. В остальной части иска заявителю отказано. Вышеуказанное решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.

Штраф за задержку в выплате страхового возмещения в размере 40 000 руб. взыскан за период с 5 октября по 5 декабря 2012 года.

Исковые требования Кириллова С.М. о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты основаны на положениях пункта 4 статьи 11 вышеуказанного Закона N 52-ФЗ и подлежали удовлетворению со дня вступления в законную силу решения суда, которым взыскана данная выплата со страховой компании.

В соответствии с вышеприведенными нормами права и с учетом обстоятельств данного дела неустойка за нарушение срока выполнения требования Кириллова С.М. подлежит взысканию за период с 1 марта 2013 года по 19 июля 2013 года, то есть с даты вступления решения суда в законную силу до дня фактической страховой выплаты.

Расчет неустойки за нарушение срока страховой выплаты за указанный период ... руб. (страховая выплата) х 1 % х 140 дней = ... рублей.

С учетом изложенного, отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия принимает по делу новое решение, которым взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере ... руб. за период с 1 марта 2013 года по 19 июля 2013 года за нарушение сроков страховой выплаты.

В связи с изложенным изменяется и размер взыскиваемой государственной пошлины, которая подлежит взысканию в сумме ... руб.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 ноября 2013 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым взыскать с закрытого акционерного общества "МАКС" в пользу Кириллова С.М. неустойку за нарушение сроков страховой выплаты в размере ... рубля.

Взыскать с закрытого акционерного общества "МАКС" в доход бюджета городского округа "Город Йошкар-Ола" государственную пошлину в размере ... руб.

Председательствующий О.В. Волкова

Судьи О.Н. Путилова

Е.Б. Бахтина