Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 17 февраля 2014 г.

Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 17 февраля 2014 г.
(Извлечение)

Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Штанов С.В., рассмотрев в городе Саранске в порядке надзора жалобу Дюкова Е.П. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 16 августа 2013 года и решение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 ноября 2013 года, вынесенные в отношении Дюкова Е.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 16 августа 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 ноября 2013 года, Дюков Е.П. лишен права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дюков Е.П. подал в порядке надзора жалобу на судебные постановления, просил их отменить.

Проверив в порядке надзора судебные постановления, исходя из доводов, изложенных в жалобе, председатель верховного суда республики приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Такое административное правонарушение на день совершения Дюковым Е.П. административного правонарушения влекло лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт невыполнения водителем Дюковым Е.П. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев назначено Дюкову Е.П. в соответствии с санкцией, установленной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на день совершения административного правонарушения.

Доводы надзорной жалобы о том, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Дюкова Е.П., находящегося на стационарном лечении, были предметом проверки судьи районного суда и обоснованно отвергнуты им по основаниям, приведенным в решении.

Доводы надзорной жалобы о том, что сотрудники ДПС заинтересованы в исходе дела, отклоняются, поскольку объективно ничем не подтверждены, а тот факт, что инспекторы ДПС являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам и их свидетельским показаниям.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с этими законоположениями судья районного суда дал оценку показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО 3 по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом в решении приведены мотивы, по которым судья критически отнесся к показаниям свидетеля ФИО 3 и принял показания ФИО1 и ФИО2

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель верховного суда республики

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 16 августа 2013 года и решение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 ноября 2013 года, вынесенные в отношении Дюкова Е.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Дюкова Е.П. без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Мордовия С.В. Штанов