Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 февраля 2014 г. по делу N 33-286/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Екония Г.К.

судей Ганченковой В.А.

Тамарова Ю.П.

при секретаре Косолаповой А.А.

с участием прокурора Пивкиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 февраля 2014 года в городе Саранске дело по апелляционной жалобе Баширова С.А. на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Тамарова Ю.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Баширова С.А., освобождаемого из мест лишения свободы, сроком на два года с административными ограничениями, установленными статьёй 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы": запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.4-6).

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 октября 2014 года заявление удовлетворено частично.

Суд первой инстанции постановил:

установить в отношении Баширова С.А., освобождаемого из мест лишения свободы 2 ноября 2013 года, административный надзор на срок 2 года;

установить в отношении Баширова С.А. административные ограничения: обязать являться один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме работы в ночное время;

срок административного надзора, установленного в отношении Баширова С.А., исчислять со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать (л.д.41-44).

В апелляционной жалобе Баширов С.А. просил решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд первой инстанции грубо нарушил его право, не предоставив защитника для защиты его конституционных прав и законных интересов, и отсутствуют основания для установления административного надзора (л.д.53).

В судебное заседание Баширов С.А., представитель заявителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, путём заблаговременного направления адресатам по почте судебного извещения с уведомлением о вручении (л.д.73, 75), о причинах неявки суд не известили, и отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании прокурор Пивкина Е.А. дала заключение, в котором полагала решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

Как установлено судом первой инстанции, что на основании приговора Грозненского гарнизонного военного суда от 3 ноября 2009 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, частью первой статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде четырёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия осужденным Башировым С.А. наказания, установленного вышеуказанным приговором суда, истёк 2 ноября 2013 года.

В период отбывания наказания Баширов С.А. неоднократно допускал нарушение режима содержания, характеризуется администрацией колонии отрицательно, систематически и злостно нарушал требования режима содержания, за что 15 раз наказывался в дисциплинарном порядке, 15 августа 2013 года Баширов С.А. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о необходимости установления административного надзора в отношении Баширова С.А. является правильным.

Данный вывод суда основан на правильном применении закона.

Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что в отношении указанного в части настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам. Срок административного надзора и перечень административных ограничений, установленных в отношении Баширова С.А., определены в соответствии с положениями статей 4 и 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

По этим основаниям отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что отсутствуют основания для установления административного надзора.

Доводы апелляционной жалобы Баширова С.А. о том, что суд первой инстанции грубо нарушил его право, не предоставив защитника для защиты его конституционных прав и законных интересов, отклоняются, поскольку гражданский процессуальный закон не предусматривает такого права. Кроме того, Баширов С.А. принимал участие в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения суда.

Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии положениями части четвёртой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Баширова С.А. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Г.К. Екония

судьи В.А. Ганченкова

Ю.П. Тамаров