Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2014 г. по делу N 33-315/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Холмогорова И.К., Никодимова А.В., с участием прокурора Самойловой В.В., при секретаре Комюстюровой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 3 февраля 2014 года частную жалобу заявителя на определение Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2013 года, которым по заявлению ... ООО "Элээн" Волкова А.П. об отсрочке исполнения решения Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2013 года по делу по иску прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Элээн" о возложении обязанности приобрести и установить резервные источники энергоснабжения

постановлено:

В удовлетворении заявления отказать.

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., заключение прокурора Самойловой В.В., полагавшей определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2013 года исковые требования прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Элээн" удовлетворены. На ООО "Элээн" возложена обязанность приобрести и установить резервный источник энергоснабжения в котельной по адресу:

... ООО "Элээн", указывая, что в настоящий момент из-за несвоевременного финансирования, ООО "Элээн" имеет задолженность перед поставщиками газа и электроэнергии, просрочены выплаты по налогам и пенсионным отчислениям, в связи с чем не может приобрести электростанцию стоимостью ... руб., в декабре 2013 года с МО "Город Вилюйск" заключен договор аренды электростанции до 1 апреля 2014 года, обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения вышеуказанного решения суда от 21 октября 2013 года до апреля 2014 года.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, ... ООО "Элээн" обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить по тем основаниям, что определение нарушает права ООО "Элээн", вывод суда о не предоставлении им копии договора аренды электростанции несостоятелен, имеется договор с ОАО "Якутскэнерго" от 4 сентября 2013 года за 2013 год.

Изучив дело, проверив доводы частной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Суд, отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, правильно исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие трудное финансовое положение и принятие мер по исполнению решения суда. При этом судом оценены все доводы, на которые ссылается заявитель, в том числе на наличие договора аренды электрооборудования, заключенного 6 декабря 2013 года между заявителем и МО "Город Вилюйск" и судом правильно он не признан основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах суд законно отказал в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Доводы жалобы несостоятельны и не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого определения суда.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, таких оснований заявителем суду не представлены. В подтверждение доводов о наличии финансовых трудностей заявитель каких-либо надлежащих доказательств в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Также не приведены обстоятельства, объективно препятствующих или существенно затрудняющих исполнение решения суда.

Кроме того, предоставление отсрочки исполнения решения суда приведет к нарушению прав потребителей Вилюйского района в случае наступления аварийной и чрезвычайной ситуации.

Судом нарушений норм процессуального права не допущено, а потому судебная коллегия оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2013 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий В.Г. Васильева

Судьи И.К. Холмогоров

А.В. Никодимов