Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2014 г. по делу N 33-630/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Дьяконовой Н.Д.,

судей Бережновой О.Н., Осиповой А.А.,

при секретаре Марковой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе взыскателя на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 декабря 2013 г., которым по заявлению Маркова И.Д. о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Заявление Маркова И.Д. удовлетворить частично.

Рассрочить Маркову И.Д. исполнение приговора суда от 28 мая 2009 г. в части гражданского иска о взыскании с Маркова И.Д. в пользу П. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и задолженности по алиментам, ежемесячно по ... руб. до 4 декабря 2014 г.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2009 г. Марков И.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год, также удовлетворен гражданский иск потерпевшей П. и с Маркова И.Д. взыскано в счет возмещения материального ущерба ... руб., морального вреда в размере ... руб., а также на содержание сына Х., _______ года рождения, ежемесячно ... руб. до его совершеннолетия. На основании заявления П. об индексации присужденных сумм на содержание ребенка 20 апреля 2012 г. судом было вынесено определение о взыскании с Маркова И.Д. в пользу П. денежных средств на содержание сына Х. ежемесячно по ... руб., начиная с 4 квартала 2011 г., то есть с 1 октября 2011 г. и до его совершеннолетия.

Должник Марков И.Д. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения приговора суда в части гражданского иска, мотивируя тем, что в настоящее время он не имеет возможности исполнить приговор суда, поскольку не работает по состоянию здоровья, является пенсионером, имеет доход в размере ... руб. в месяц, на иждивении имеет неработающую жену, также несет коммунальные расходы, расходы по оплате электроэнергии, находится в затруднительном материальном положении. Просил предоставить рассрочку исполнения приговора суда на три года путем удержания 50% из пенсии, то есть с выплатой ... руб. ежемесячно.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе взыскатель П. просит отменить определение по тем основаниям, что предоставленная рассрочка нарушает имущественные права ее несовершеннолетнего сына, поскольку размер алиментов был установлен вступившим в законную силу приговором суда, кроме того, дело рассмотрено в ее отсутствие, что является нарушением норм процессуального права.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос, в частности, о рассрочке его исполнения.

Исходя из положений названных выше норм закона, с учетом принципа обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений, необходимости соблюдения судом баланса прав и законных интересов всех участников исполнительного производства, правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 г. N 104-О, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Несмотря на то, что рассрочка предполагает исполнение решения суда по частям в течение определенного времени, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя на определенный срок.

Из материалов дела следует, что приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 декабря 2013 г. Марков И.Д. осужден по ч.1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, с Маркова И.Д. в пользу П. взыскано в счет возмещения материального ущерба ... руб., морального вреда в размере ... руб., а также на содержание сына Х., _______ года рождения, ежемесячно ... руб. до его совершеннолетия. На основании заявления П. об индексации присужденных сумм на содержание ребенка 20 апреля 2012 г. судом было вынесено определение о взыскании с Маркова И.Д. в пользу П. денежных средств на содержание сына Х. ежемесячно по ... руб., начиная с 4 квартала 2011 г., то есть с 1 октября 2011 г. и до его совершеннолетия. На основании вышеуказанного судебного акта выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения Марков И.Д. указал, что имеющийся у него доход в размере ... руб. в месяц не позволяет рассчитаться с имеющейся задолженностью, в настоящее время работать не может по состоянию здоровья.

Вместе с тем, должником Марковым И.Д. суду не представлено доказательств, подтверждающих его доводы о том, что он не может работать по состоянию здоровья, не представлены соответствующие медицинские документы, по возрасту он трудоспособен, поэтому имеет возможность получать дополнительный доход для содержания семьи и исполнения судебного решения. Отсутствуют данные, объективно свидетельствующие о невозможности единовременно исполнить решение суда.

Судом в полном объеме исполнительное производство не исследовалось. Из представленных документов не представляется возможным проверить сведения о наличии у должника имущества.

Недостаточное количество у должника денежных средств не могут быть признаны исключительными обстоятельствами, препятствующими должнику исполнить решение суда, а потому не освобождают его от обязанности исполнения судебного постановления, иное приведет к нарушению прав несовершеннолетнего Х., на содержание которого взыскиваются денежные средства, что недопустимо.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что заявителем не представлено данных о наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, свидетельствующих о необходимости применения рассрочки его исполнения, судебная коллегия полагает, что в удовлетворении заявления Маркова И.Д. о предоставлении рассрочки по исполнению приговора Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2009 г. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 декабря 2013 г. по данному делу отменить и принять новое определение, которым в удовлетворении заявления Маркова И.Д. о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения отказать.

Председательствующий: Н.Д.Дьяконова

Судьи: О.Н.Бережнова

А.А.Осипова