Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2014 г. по делу N 33-633/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г., судей Никодимова А.В., Холмогорова И.К., при секретаре Комюстюровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда РС (Я) от 17 декабря 2013 года по делу по иску Темниковой Ю.А. к ОАО "Якутская топливно-энергетическая компания" о взыскании дивидендов, которым

о п р е д е л е н о:

Исковое заявление Темниковой Ю.А. к ОАО "Якутская топливно-энергетическая компания" о взыскании дивидендов, оставить без движения и предложить истцу в срок до 20 января 2014 г. устранить недостатки заявления. В противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Темникова Ю.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании причитающуюся по закону сумму дивидендов, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсации морального вреда в размере ... рублей. В обосновании требований указано, что с 11.11.1993 г. истец является акционером ОАО "Якутгазпром" (в настоящее время ОАО "ЯТЭК"), является победителем чекового аукциона ОАО "Якутгазпром" от 10.06.1994 г. N ... За все годы не получила дивидендов, считает, что ОАО "ЯТЭК" обязано выплатить ей дивиденды согласно закону.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, истица Темникова Ю.А. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда и передать дело на рассмотрение в другом составе суда.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражному суду подведомственны дела связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ дела по корпоративным спорам отнесены к специальной компетенции подведомственности дел арбитражным судам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 225 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

В силу статей 31 и 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" объявление и выплата дивидендов акционерным обществом является результатом деятельности акционерного общества и реализации права акционеров на управление делами общества.

Как видно из материалов дела и существа исковых требований, по своему характеру и субъектному составу спор подведомственен арбитражному суду, поскольку иск заявлен держателем акций к акционерному обществу ОАО "ЯТЭК", предметом спора являются денежные средства, которые истец просит взыскать, в связи с неисполнением обязательств по выплате дивидендов. Таким образом, спор связан с реализацией вытекающих прав при владении акциями акционерного общества, что является по своему характеру корпоративным.

При указанных обстоятельствах, определение суда подлежит отмене как постановленное на основе неправильного применения норм процессуального права.

Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия полагает необходимым отказать в принятии заявления, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда РС (Я) от 17 декабря 2013 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.

Отказать в принятии искового заявления Темниковой Ю.А. к ответчику ОАО "Якутская топливно-энергетическая компания" о взыскании дивидендов.

Председательствующий: Васильева В.Г.

Судьи: Никодимов А.В..

Холмогоров И.К.