Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 04 марта 2014 г. по делу N 33-195/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Джиоева П.Г.,

судей Калюженко Ж.Э. и Темираева Э.В.,

при секретаре Кудзоевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзулаева Ч.М., Габолаева В.М., Дзугкоева А.А. и Габолаева О.М. к Баскаевой Т.И. о взыскании денежных средств по апелляционной жалобе Баскаевой Т.И. на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 28 августа 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Дзулаева Ч.М., Габолаева В.М., Дзугкоева А.А., Габолаева О.М. к Баскаевой Т.И. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Баскаевой Т.И. в пользу Дзулаева Ч.М. денежную сумму в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Баскаевой Т.И. в пользу Габолаева В.М. денежную сумму в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Баскаевой Т.И. в пользу Дзугкоева А.А. денежную сумму в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Баскаевой Т.И. в пользу Габолаева О.М. денежную сумму в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Баскаевой Т.И. в доход муниципального образования города Владикавказа госпошлину в размере ... рублей ... копеек рублей. Получатель платежа УФК по РСО-Алания (Межрайонная ИФНС России по г.Владикавказу), ИНН: 1513000015, КПП: 151301001, БИК: 049033001, расчетный счет 40101810100000010005.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Джиоева П.Г., выслушав объяснения представителя Баскаевой Т.И. - Ефремова Д.О., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Дзулаева Ч.М., Габолаева В.М., Дзугкоева А.А. и Габолаева О.М. - Дзиовой А.М., возражавшей по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

УСТАНОВИЛА:

Дзулаев Ч.М., Габолаев В.М., Дзугкоев А.А. и Габолаев О.М. обратились в суд с иском к Баскаевой Т.И. о взыскании денежных средств, присужденных им по постановлению Европейского Суда по правам человека (далее - ЕСПЧ) от 19.02.2013 г.

В обоснование иска указали, что решением Ленинского районного суда г.Владикавказа от 18.05.2009 г. с Главного Управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по РСО-Алания в их пользу взысканы денежные суммы. Данное решение после вступления в законную силу определением Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 16.10.2009г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, и по делу вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. 19.02.2013г. ЕСПЧ принято решение, которым действия Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания признаны незаконными, и в их пользу взысканы ранее присужденные Ленинским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания суммы по основному иску и денежные средства в счет компенсации причиненного морального вреда. Министерство юстиции РФ уведомило их о необходимости направить в их адрес сведения о банковских реквизитах для перечисления вышеуказанной денежной суммы. Однако Баскаева Т.И. без их ведома отправила реквизиты своего банковского счета, открытого в Северо-Осетинском отделении N8632 Сбербанка России, на который и поступили указанные денежные средства. На их требования выдать деньги Баскаева Т.И. отвечает отказом.

Ответчик Баскаева Т.И. в судебное заседание не явилась.

Судом первой инстанции 28 августа 2013 года постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась Баскаева Т.И.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и дело направить по подсудности в Ивантеевский городской суд Московской области.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от 19.12.2003 года N23 решение должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Постановленное судом решение указанным требованиям не отвечает.

По общему правилу подсудности, закрепленному в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон) под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст.6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст.7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

На основании ст.5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, Закон разграничивает понятия "место жительства" и понятие "место пребывания", то есть место (жилое помещение), в котором гражданин проживает временно.

Место пребывания согласно ст.28 ГПК РФ не может служить основанием для определения подсудности.

Как видно из материалов дела, Баскаева Т.И. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Московская область, г.Ивантеевка, пр.Центральный, д.4, кв.2, с 14.11.2002 года (л.д.152). Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Акт о фактическом проживании, составленный участковым уполномоченным ОП N2 УМВД РФ по г. Владикавказ от 31.07.2013 года (л.д.153), не является бесспорным доказательством того, что постоянным местом жительства Баскаевой Т.И. является квартира N38 по пр.Доватора, 7/2 в г. Владикавказ, РСО-Алания.

При таких обстоятельствах дело принято к производству Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания с нарушением правил территориальной подсудности.

Кроме того, как разъяснено в абз.3 п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, заявляло в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду либо что у него отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле.

Как усматривается из апелляционной жалобы, ответчик Баскаева Т.И. указала в жалобе на нарушение правил подсудности при рассмотрении дела, а также на отсутствие у неё возможности заявить ходатайство о неподсудности дела Советскому районному суду г.Владикавказа РСО-Алания по причине неизвещения её о времени и месте судебных заседаний.

Поскольку доводы апелляционной жалобы подтверждаются материалами дела, решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 28 августа 2013 года подлежит отмене как постановленное с нарушением правил подсудности, а дело - направлению в Ивантеевский городской суд Московской области для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 28 августа 2013 года отменить.

Гражданское дело по иску Дзулаева Ч.М., Габолаева В.М., Дзугкоева А.А. и Габолаева О.М. к Баскаевой Т.И. о взыскании денежных средств направить по подсудности в Ивантеевский городской суд Московской области.

Апелляционную жалобу Баскаевой Т.И. удовлетворить.

Председательствующий П.Г. Джиоев

Судьи Ж.Э. Калюженко

Э.В. Темираев

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Гагиева А.Т.