Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 29 января 2014 г. по делу N 7-59/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания А.Д. Мельникове рассмотрел жалобу А.Н. Ермакова на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата" А.Н. Ермаков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит постановления судьи городского суда изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "дата"г. ... (с последующими изменениями), движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Как усматривается из материалов дела, "дата" в 18 часов 00 минут на местной дороге напротив магазина " "данные изъяты"", расположенного в "адрес" А.Н. Ермаков, управляя автомобилем марки "Ssang Yong Kyron", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и что этим маневром не создаст помех другим участникам движения, в результате чего совершил наезд на пешехода В.У.Т ... В результате дорожно-транспортного происшествия В.У.Т. получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред ее здоровью.

Вина А.Н. Ермакова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: определением о возбуждении и проведении расследования по делу об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; прилагаемой схемой происшествия с указанием места наезда автомобиля А.Н.Ермакова на пешехода; объяснениями потерпевшей В.У.Т., из которых следует, что "дата" в 18 часов 00 минут со стороны "адрес" в направлении "адрес" от магазина " "данные изъяты"" "адрес", при движении задним ходом ее сбил автомобиль джип серого цвета; рапортом инспектора ДПС М.М.М., в котором указано, что после совершения наезда на пешехода, водитель скрылся с места ДТП; объяснениями А.Н. Ермакова; актом осмотра транспортного средства; заключением эксперта N ... ; протоколом об административном правонарушении.

Все собранные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях А.Н. Ермакова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание А.Н. Ермакову назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя об изменении назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, не могут быть признаны убедительными и служить основанием для изменения назначенного наказания на штраф.

Назначенное А.Н. Ермакову наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда потерпевшей и тяжести наступивших последствий. Оснований для признания назначенного А.Н. Ермакову наказания несправедливым и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену постановления судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу А.Н. Ермакова - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов