Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 12 марта 2014 г. по делу N 33-615

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Душкова С.Н., Немежикова А.П.,

при секретаре Гусаровой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Лесниковой Н.М. на определение судьи Абаканского городского суда от 30 декабря 2013 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Лапуговой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лесникова Н.М. обратилась в Абаканский городской суд с иском к Шохиной Т.И., Бауму Б.И., проживающим в г. Абакане, о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию в виде земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", оставшегося после смерти ФИО1, умершей "данные изъяты"

Определением судьи исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью дела Абаканскому городскому суду, с чем не согласна Лесникова Н.М., которая в частной жалобе просит об его отмене.

Проверив материал, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При этом порядок обращения в суд установлен федеральным законом.

Таким законом является и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, нормами главы третьей которого регулируется подсудность гражданских дел судам.

По общему правилу, согласно статье 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (ст. 30 ГПК РФ).

Нормы статьи 135 этого Кодекса обязывают судью возвратить исковое заявление, если оно, в частности, подано в суд с нарушением установленных законом правил подсудности гражданских дел.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что предметом иска является восстановление срока для принятия наследства, в состав которого входит земельный участок, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения недвижимого имущества.

Вывод судьи основан на законе и разъяснениях, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", обоснован исследованными документами, и судебная коллегия не усматривает оснований для иного вывода.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Абаканского городского суда от 30 декабря 2013 года о возвращении искового заявления Лесниковой Н.М. к Шохиной Т.И., Бауму Б.И. о восстановлении срока для принятия наследства в виде земельного участка оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Лапугова

Судьи С.Н. Душков

А.П. Немежиков