Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 января 2014 г. по делу N 33-160

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булатовой О.Б.

судей Шалагиной Л.А., Питиримовой Г.Ф.

при секретаре Рогалевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 15 января 2014 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью " Х" к ИЛА о взыскании задолженности по кредиту, убытков,

по апелляционной жалобе ИЛА на решение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 29 апреля 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования ООО " Х" к ИЛА о взыскании задолженности по кредиту, убытков - удовлетворить частично.

Взыскать с ИЛА в пользу ООО " Х" задолженность по кредиту в размере 146756 рублей 92 коп., в том числе:

сумму основного долга в размере 84214 рублей 09 коп.;

задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 21933 рублей 14 коп.

штраф за факты просрочки в размере 3200 рублей 00 коп.;

неуплаченные проценты за пользование кредитом (убытки банка) в размере 37409 рублей 69 коп.

Взыскать с ИЛА в пользу ООО " Х" расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4246 рублей 49 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО " Х" к ИЛА о взыскании убытков в размере уплаченной за выдачу судебного приказа госпошлины 2067 руб. 57 коп. - отказать".

Дополнительным решением Первомайского районного суда "адрес" от 18 ноября 2013 года в удовлетворении иска ООО " Х" к ИЛА в части взыскания убытков в виде агентского вознаграждения в размере 3500 рублей отказано.

Заслушав доклад судьи Булатовой О.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО " Х" обратилось в суд с иском к ИЛА о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 10.11.2009 года между ООО " Х" и ИЛА был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета N2114351958, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 рублей сроком на 36 месяцев, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты на определенных договором условиях. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредиту: по состоянию на 10.12.2012г. задолженность ответчика составляет 146756,92 рублей. Ввиду необходимости взыскания с должников банка (в том числе с ответчика ИЛА) кредитной задолженности, истец заключил с ООО " "данные изъяты"" агентский договор N от 16.10.2012г., агентское вознаграждение составляет 3500 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 146756 рублей 92 коп., в том числе: основной долг - 84214 рублей 09 коп., проценты за пользование кредитом - 21933 рублей 14 коп., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательства - 3200 рублей, неуплаченные проценты за пользование кредитом (убытки банка) - 37409 рублей 69 коп., убытки в виде расходов по уплате госпошлины за выдачу судебного приказа - 2067 рублей 57 коп., расходы по уплате госпошлины - 4246 рублей 49 коп., агентское вознаграждение - 3500 рублей.

ООО " Х", извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Ответчик ИЛА в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ИЛА просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, полагает, что суд не учел, что условие договора о начислении процентов за пользование кредитом в размере 54,9% годовых является кабальным, договор не соответствует положениям Закона РФ "О защите прав потребителей", договор заключен под влиянием обмана.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит поводов к отмене состоявшегося судебного постановления по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, 10 ноября 2009 года между ООО " Х" и ИЛА на основании заявки ИЛАA. на открытие банковского счета от 10.11.2009г. заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета N2114351958, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 100000 рублей сроком на 36 месяцев, на условиях уплаты процентов по ставке 54,90% годовых.

Обязательство по предоставлению ИЛА денежных средств в размере 100000 рублей истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается заявлением на денежный перевод N от 10.11.2009г., справкой по счету ИЛА за период с 01.01.2006г. по 10.12.2012г.

Согласно условиям кредитного договора, графику платежей по кредиту, возврат кредита производится заемщиком ежемесячно. Ежемесячный платеж по возврату кредита составляет 5746 рублей 00 коп., дата уплаты первого платежа - 30.11.2009г. (поля 44-46 заявки).

Процентная ставка по кредиту составляет 54,90% годовых, проценты по кредиту подлежат уплате путем списания суммы ежемесячного платежа. Процентный период равен 30 календарным дням. Заемщик обязуется каждый процентный период обеспечивать на счете денежные средства в сумме не менее ежемесячного платежа (поле 47 заявки, п.п.1, 1.1 разд. II Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета).

Из справки по счету ИЛА за период с 01.01.2006г. по 10.12.2012г. следует, что ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту и уплате процентов ответчиком производились с нарушением условий кредитного договора.

Неисполнение заемщиком ИЛА обязательств по кредитному договору послужило поводом к обращению ООО " Х" в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, а также условия кредитного договора и частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ООО " Х" исполнило свои обязательства по предоставлению кредита ИЛА, от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него заемщик уклоняется, представленные в материалы дела доказательства и расчет истца подтверждают наличие основного долга по вышеуказанному договору, задолженности по уплате процентов, а также период просрочки погашения задолженности.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований, ответчик ИЛА в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила.

Суд апелляционной инстанции считает, что, принимая решение, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что право кредитора требовать исполнения заемщиком обязательства предусмотрено законом, оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств и освобождения от ответственности за их неисполнение не установлено, и соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что материалы дела свидетельствуют о наличии оснований для предъявления кредитором требования об исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, по уплате процентов и применении санкций за неисполнение кредитного обязательства.

Отказывая в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика убытков, выразившихся в расходах по уплате госпошлины при подаче заявление о выдаче судебного приказа в размере 2067,57 руб., а также по уплате агентского вознаграждения в размере 3500 рублей, суд первой инстанции верно исходил из того, что указанные суммы не являются расходами, понесенными банком для восстановления нарушенного права при рассмотрении настоящего спора.

Выводы суда по существу спора в решении приведены, коллегии следует с ними согласиться.

Оснований для отмены по доводам апелляционной жалобы решения суда первой инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, а также сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Поскольку таких исков ИЛА не предъявляла, требований о признании кредитного договора недействительным по указанным выше основаниям не заявляла, доводы апелляционной жалобы в этой части во внимание приняты быть не могут.

При этом ответчик не лишена права обратиться с самостоятельными исковыми требованиями о признании указанного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Доводы жалобы о несоответствии договора статье 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" коллегией также отклоняются как необоснованные.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В то же время ИЛА не указала, какому закону противоречат условия договора о размере процентов за пользование кредитными средствами.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 29 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий Булатова О.Б.

Судьи Шалагина Л.А.

Питиримова Г.Ф.