Постановление Владимирского областного суда от 29 января 2014 г. по делу N 4а-34/2014

Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу Христофорова Ю.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N2 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 01 октября 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Христофорова Ю.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 01 октября 2012 года Христофоров Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Указанное постановление в порядке статей 30.2 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обжаловалось и вступило в законную силу.

В поданной во Владимирский областной суд жалобе в порядке надзора Христофоров Ю.Ю. просит об отмене состоявшегося по делу постановления, ссылаясь на изменение законодательства в части введения примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменяющей максимально допустимый уровень алкоголя в крови водителей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что **** в **** Христофоров Ю.Ю. у дома **** управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении **** от ****, протоколом об отстранении от управления транспортным средством **** от ****, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения **** от ****

Христофоров Ю.Ю. свою вину в административном правонарушении признал.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями п. п. 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, в присутствии двух понятых (л.д.4,5), концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Христофорова Ю.Ю. составила - 0,180 мг/л.Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Христофорова Ю.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Христофорову Ю.Ю. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что с 01.09.2013 вступил в силу Федеральный закон от 23.07.2013 N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", не может повлечь отмену судебного постановления.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" (статья 4 которого определяет, что закон вступает в силу с 1 сентября 2013 года) в статью 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были внесены изменения.

Статья 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложена в новой редакции и дополнена примечанием следующего содержания: "Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека".

Таким образом, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Христофорова Ю.Ю. составила 0,180 мг/л, что им не оспаривалось.

Учитывая, что алкоголь в выдыхаемом воздухе у Христофорова Ю.Ю. составил 0,180 мг/л, что превышает 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, указанную в примечании к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены состоявшегося судебного постановления и прекращения производства по делу по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Постановление о привлечении Христофорова Ю.Ю. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений по делу не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.13, ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка, N2 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 01 октября 2012 года, вынесенное в отношении Христофорова Ю.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Христофорова Ю.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда В.С. Кириллов