Решение Хабаровского краевого суда от 21 февраля 2014 г. по делу N 12-161/2014

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Умарова А.Э. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 февраля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина "данные изъяты" Умарова А.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", проживающего по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Инспектором отдела иммиграционного контроля УФМС России по Хабаровскому краю ФИО2 (далее - должностное лицо) 04 февраля 2014г. по факту нарушения гражданином "данные изъяты" Умаровым А.Э. режима пребывания в РФ, выразившемся в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания на территории РФ, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ (л.д.9).

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 февраля 2014 г. Умаров А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 тысячи рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием до выдворения в специализированном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Хабаровскому краю (л.д.16).

Умаров А.Э. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебное постановление, указав, что административное правонарушение не совершал, при рассмотрении дела судом не присутствовал.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Умарова А.Э., должностного лица, составившего протокол ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Из материалов дела, пояснений Умарова А.Э. и должностного лица усматривается, что Умаров А.Э. не присутствовал при рассмотрении дела судом первой инстанции, а присутствовал ФИО3, который назвался Умаровым А.Э., предъявив при этом паспорт на его имя.

При указанных обстоятельствах, дело об административном правонарушении, в отношении Умарова А.Э. было рассмотрено судом первой инстанции в его отсутствие, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Таким образом, постановление судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Учитывая, что срок давности привлечения Умарова А.Э. к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ не истек, дело подлежит направлению судье, правомочному его рассмотреть.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу Умарова А.Э. удовлетворить.

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 февраля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина "данные изъяты" Умарова А.Э. - отменить.

Дело направить на рассмотрение судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска в ином составе суда.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков