Решение Омского областного суда от 18 марта 2014 г. по делу N 7-253

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Кабардиной А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Умнова Э.А. - Шипицина Е.А. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 13 февраля 2014 года, которым постановлено:

"Признать Умнова Э. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок " ... " (в редакции ФЗ N " ... " от " ... " г.).

Разъяснить Умнову Э.А., что в соответствии со статьей 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида иди другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

Согласно положениям статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов",

УСТАНОВИЛ:

Умнов Э.А. признан виновным в том, что он " ... " в " ... " ч. " ... " мин. в районе дома N " ... " по ул. " ... ", управляя автомобилем " " ... "", государственный регистрационный знак " ... ", в нарушение п. 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу и допустил наезд на " ... " г.р., который проходил пешеходный переход с матерью " ... " В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему " ... " были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В жалобе защитник Умнова Э.А. - Шипицин Е.А. просит постановление изменить в части применения вида наказания и назначить Умнову Э.А. административный штраф. Указывает, что наказание является чрезмерно строгим, назначено без учета всех обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Умнова Э.А., его защитника Шипицина Е.А., поддержавших доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п. 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность Умнова Э.А. в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места происшествия; справкой о ДТП; справкой по дорожно-транспортному происшествию; фотоматериалами; сообщением из медицинского учреждения; заключениями экспертов; показаниями " ... " лица, в отношении которого велось производство по делу, оцененными с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, указаны: признание Умновым Э.А. вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья районного суда не усмотрел.

Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом личности виновного, его имущественного положения, характера совершённого правонарушения, что согласуется с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. В названной связи оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 13 февраля 2014 года оставить без изменения, жалобу защитника Умнова Э.А. - Шипицина Е.А. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов