Постановление Московского городского суда от 26 марта 2014 N 4у-1554/14

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу, поступившую 13 марта 2014 года от обвиняемого Ларина Е.В. о пересмотре постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 марта 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 апреля 2013 года,

установил:

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 марта 2013 года в отношении обвиняемого Ларина Е.В., родившегося *** года в ***, гражданина ***, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на срок по 03 мая 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 апреля 2013 года постановление суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ларин Е.В. выражает свое несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их необоснованными и незаконными, вынесенными с нарушением уголовно-процессуального закона. Утверждает, что в материале отсутствуют основания для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, а основания, послужившие избранию такой меры пресечения, носят предположительный характер. Просит состоявшиеся судебные решения отменить.

Проверив обжалуемые судебные решения, изучив доводы кассационной жалобы, не нахожу оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Изложенные в постановлении выводы основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и объективных данных, содержащихся в представленных материалах, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Доводы обвиняемого Ларина Е.В. об отсутствии оснований для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу лишены оснований.

Как следует из представленных материалов, на момент рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Ларин Е.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б" ч.3 ст.286 УК РФ.

05 марта 2013 года в 14 часов 30 минут Ларин Е.В. был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

Следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г.Москве лейтенант юстиции К., с согласия руководителя следственного управления, обратился в суд с ходатайством об избрании Ларину Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя это тем, что он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено законом в виде лишения свободы на срок, значительно превышающий три года. Находясь на свободе Ларин Е.В. с учетом ранее занимаемой им должности, использования своего авторитета, и обладания специальными знаниями в области оперативно-розыскной деятельности, а также обладая информацией о месте жительства свидетелей, путем угроз и других действий может оказать на них давление, склонив таким образом к отказу свидетелей происшествия от изобличающих его показаний, а также воспользоваться своими связями для оказания давления на следствие, или иными незаконными методами воспрепятствовать производству по делу.

При этом органы следствия располагают данными о том, что Ларин Е.В. принимал попытки сокрытия совершенного преступления, а в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт его преступной деятельности.

В соответствии со ст.ст.97, 108 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, и при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства и избрании в отношении Ларина Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд обоснованно учел характер и тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, удостоверился в соблюдении требований закона, предъявляемых к процедуре возбуждения уголовного дела, составления и подачи в суд ходатайства об избрании меры пресечения, которое обосновано фактическими данными, подтверждающими наличие оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности содержащихся в материалах дела сведений у суда не имелось.

Судом разрешен вопрос о возможности избрания Ларину Е.В. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, однако с учетом конкретных обстоятельств дела и личности обвиняемого суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для избрания ему иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Ходатайство следователя об избрании в отношении Ларина Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу рассмотрено судом в установленные законом сроки.

При решении вопроса об избрании в отношении Ларина Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверено наличие обоснованных подозрений в его причастности к совершенному преступлению.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено. Требования ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ судом соблюдены.

При рассмотрении в апелляционном порядке апелляционной инстанцией по уголовным делам Московского городского суда были проверены все доводы принесенной апелляционной жалобы, постановление суда оставлено без изменения. В соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ в апелляционном определении приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, постановление суда, следует признать законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.10 УПК РФ, суд

постановил:

В передаче кассационной жалобы обвиняемого Ларина Е.В. о пересмотре постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 марта 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 апреля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова