Постановление Московского городского суда от 27 января 2014 N 10-728/14

Судья Неверова Т.В. Дело N 10-0728/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2014 года город Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего Николенко Л.И.,

при секретаре Удовенко Ю.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О.,

защитника адвоката Овчинникова О.А., представившего удостоверение N7868 и ордер N 000002-2014/5713 от 27 января 2014 года,

осужденного Карсляна С.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Карсляна С.К. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2013 года, которым

Карслян, судимый:

7 апреля 2010 года Басманным районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 1 года, наказание не отбыто,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 7 апреля 2010 года, и окончательно Карсляну С.К. назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Карсляну С.К. исчислен с 15 октября 2013 года.

Мера пресечения осужденному Карсляну С.К. оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И., объяснения осужденного Карсляна С.К. и его защитника адвоката Овчинникова О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения, суд

установил:

Карслян С.К. признан виновным в краже, совершенной из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Как установлено судом, преступление он совершил в г. Москве при следующих обстоятельствах.

21 марта 2011 года Карслян С.К., находясь в электропоезде, следующего от станции "***" до "**" Московского метрополитена, с целью кражи проник в сумку потерпевшей *** и похитил оттуда принадлежащий ей кошелек с имеющимися в нем денежными средствами. Завладев таким образом чужим имуществом общей стоимостью 13 628 рублей 37 копеек, Карслян скрылся с места происшествия.

В судебном заседании Карслян С.К. признал свою вину в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство и рассмотрел дело в порядке ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Карслян С.К. считает приговор несправедливым, а наказание чрезмерно суровым. По его мнению, суд необоснованно отменил условное осуждение и неправильно сложил назначенные ему наказания. Обращает внимание на то, что неотбытая часть наказания по предыдущему приговору составляет всего лишь 17 дней, что в течение испытательного срока он безупречно выполнял свои обязанности, положительно характеризовался, но суд не учел этих обстоятельств и назначил ему несправедливое наказание.

Обращает внимание на то, что он чистосердечно раскаялся, возместил полностью причиненный потерпевшей ущерб и вследствие этого перестал быть общественно опасным. Ссылаясь на болезненное состояние здоровья и свой возраст, просит сохранить условное осуждение. Указывает, что судим в 2010 году, и после этого не совершал никаких преступлений.

Считает, что суд неправильно осудил его по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ. Просит изменить приговор, снизить назначенное ему наказание и направить его для отбытия наказания в колонию-поседение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора.

Вина осужденного Карсляна С.К. в совершении преступления установлена материалами дела, и его действиям суд дал правильную юридическую оценку.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Как видно из уголовного дела, обвиняемый Карслян С.К. заявив ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании он добровольно поддержал его в присутствии своего адвоката и после консультации с ним. Из протокола судебного заседания следует, что рассмотрение дела в особом порядке проведено с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, с соблюдением прав и законных интересов обеих сторон.

Что же касается доводов жалобы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания, то они не подлежат удовлетворению.

Как следует из приговора, наказание Карсляну С.К. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, в том числе и тех, на которые он ссылается в жалобе. Суд также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд, установив, что Карслян совершил преступление в период испытательного срока, обоснованно отменил условное осуждение и назначил ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, подробно мотивировав свои выводы, с которыми нельзя не согласиться.

Назначенное судом наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его снижения, как на этом настаивают осужденный Карслян и его адвокат, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Тверского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2013 года в отношении Карсляна оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение 1 года со дня провозглашения, то есть с момента вступления его в законную силу.

Председательствующий