Постановление Московского городского суда от 12 февраля 2014 N 10-1893/14

Судья К Дело N 10-1893/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 12 февраля 2014 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Котлышевой Н.Р.

при секретаре: Калмыковой А.Б.

с участием прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М.

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N *** и ордер N ** от ** 2014 года,

осужденного Черкашина Д.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Черкашина Д.Е., адвоката Синицыной А.В.

на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2013 года, которым

Черкашин Д.Е., ****, ранее судимый:

- 25 декабря 2008 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. "в", ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 16 марта 2009 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25 декабря 2008 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. Освобожден ** 2011 года по отбытии срока наказания;

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с *** 2013 года. Зачтено в срок наказания время нахождения под стражей с *** 2013 года по *** 2013 года.

Мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств и гражданского иска.

Заслушав объяснения осужденного Черкашина Д.Е., адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Масленниковой З.М., полагавшей оставить приговор суда без изменения,

установил:

Приговором суда Черкашин Д.Е. признан виновным в том, что *** 2013 года тайно похитил имущество потерпевшего К на общую сумму *** рубля ** коп., причинив последнему значительный материальный ущерб.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении преступления Черкашин Д.Е. полностью признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Черкашин Д.Е., не оспаривая выводов суда о виновности, выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым. По мнению осужденного, назначенное наказание по своему виду и размеру является чрезмерно суровым. Просит приговор суда изменить, смягчить наказание, либо назначить иное наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Синицына А.В., не оспаривая выводы суда о виновности, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что Черкашин Д.Е. вину полностью признал, чистосердечно раскаялся, имеет ***, отмечает, что потерпевшему добровольно возвращена часть похищенного имущества. Адвокат просит приговор изменить, снизить срок наказания, применив ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель В.Н. Червонова считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Черкашину Д.Е., с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ является правильной и сомнений не вызывает.

Судебное разбирательство проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

При назначении наказания Черкашину Д.Е. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе те, на которые имеются ссылки в жалобе, а также отягчающие, обоснованно признав таковым рецидив преступлений. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, правильно определив окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, учитывая, что настоящее преступление совершено Черкашиным Д.Е. до вынесения приговора Тушинским районным судом г. Москвы от 21 ноября 2013 года. Выводы суда о принятом решении и невозможности применения иного наказания надлежаще мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает наказание, назначенное Черкашину Д.Е., справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовного закона, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит оснований к его смягчению и применению положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Каких-либо новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, не имеется. Возврат части имущества потерпевшему, на который ссылается адвокат в жалобе, не может быть признан добровольным, учитывая, что часть имущества возвращена потерпевшему после задержания Черкашина Д.Е., в связи с чем не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-15, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,

постановил:

Приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 09 декабря 2013 года в отношении Черкашина Д.Е. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня вынесения.

Судья: