Постановление Московского городского суда от 24 февраля 2014 N 10-2474/14

Судья Лобочкина В.И. Дело N10-2474\14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при секретаре Юшковой М.А., рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Холикова А.А. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2013 года, которым

Холиков А.А., не судимый,

Осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с ** года.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса: адвоката Трохину С.В., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Тимошину А.А., полагавшую приговор оставить без изменения, суд

установил:

Холиков признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств (героин, общей массой 1,5 гр.), в значительном размере.

Преступление совершено ** года в г. ** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Холиков А.А. виновным себя признал полностью.

Не оспаривая виновности и квалификации содеянного, в апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос о смягчении наказания. Просит учесть, что является е***, вину признал, раскаялся.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Холикова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия Холикова по ч. 1 ст. 228 УК РФ судом квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое.

При назначении осужденному наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Холикова, не имеющего судимости, а также смягчающие обстоятельства, в том числе, на которые есть ссылка в апелляционной жалобе.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима осужденному назначена обоснованно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Суд обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления не усмотрел оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64, 73 УК РФ и назначил наказание в пределах санкции статьи закона, по которой осужден Холиков, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2013 года в отношении Холикова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года.