Постановление Московского городского суда от 05 марта 2014 N 10-2921/14

Судья К Дело N 10 - 2921/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 05 марта 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего Смирновой Н.П.,

с участием прокурора Масленниковой З.М.,

адвоката Гончаровой В.Н., предоставившей удостоверение N *** и ордер N ** от ** 2014 года,

обвиняемого Арбузова В.А.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гончаровой В.Н. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 31 января 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении АРБУЗОВА В.А., ****, ранее судимого ***, обвиняемого по уголовному делу N *** в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого Арбузова В.А. и адвоката Гончаровой В.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших избрать в отношении Арбузова В.А. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, мнение прокурора Масленниковой З.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного расследования Арбузов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

*** 20** года возбуждено уголовное дело N *** по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

*** 20** года Арбузов В.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от *** 20** года в отношении Арбузова В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 04 января 2014 года.

*** 20** года Арбузову В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Срок следствия по уголовному делу и срок содержания обвиняемого под стражей продлевались в установленном законом порядке.

24 января 2014 года срок следствия по уголовному делу продлен на один месяц, а всего до четырех месяцев, то есть по 04 марта 2014 года.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 31 января 2014 года продлен срок содержания под стражей обвиняемому Арбузову В.А. на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 04 марта 2014 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гончарова В.Н. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ссылается на то, что Арбузов В.А. является жителем города ***, имеет ***, является **. Кроме того, указывает, что у органов следствия нет достоверных сведений о том, что Арбузов В.А., находясь на свободе, может скрыться или каким-либо образом повлиять на ход следствия. Просит постановление суда в отношении Арбузова В.А. отменить, избрать ему иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление обвиняемому Арбузову В.А. срока содержания под стражей связано с необходимостью проведения ряда следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия по уголовному делу, а также приведены убедительные доказательства того, что, оказавшись на свободе, Арбузов В.А. может скрыться или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Арбузову В.А. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на представленных суду материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Арбузова В.А. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал все данные о личности Арбузова В.А., в том числе, приведенные в апелляционной жалобе защитника, а также обстоятельства и характер преступления, в совершении которого он обвиняется.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания обвиняемого Арбузова В.А. под стражей подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям и выводы судом мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Арбузов В.А. может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Арбузова В.А., на момент рассмотрения ходатайства не изменились.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Арбузова В.А., вопреки утверждениям защитника, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Арбузова В.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену данного постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 31 января 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении АРБУЗОВА В.А., оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гончаровой В.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: