Постановление Московского городского суда от 05 марта 2014 N 10-3010/14

Судья Беспалов А.Ю.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

город Москва 05 марта 2014 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А.,

при секретаре Майзике К.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Соковой А.О.,

адвоката Князевой Е.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 марта 2014 года

апелляционную жалобу осуждённого Михайлова О.В.

на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 24 января 2014года,

которым Михайлов Олег Викторович, 15.01.1979 года рождения, уроженец г. Реутов Московской области, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, детей не имеющий, работающий менеджером в ООО "Телец", зарегистрированный по адресу: Московская область,:

1. 27.05.2013г. Реутовским городским судом Московской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 год 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в течение 2 лет -

- осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1-ому году 6-ти месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Михайлову О.В. отменено условное осуждение по приговору Реутовского городского суда Московской области от 27.05.2013г.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Михайлову О.В. по настоящему уголовному делу, присоединено частично неотбытое им наказание по приговору Реутовского городского суда Московской области от 27.05.2013г., и окончательно к отбытию Михайлову О.В. назначено наказание в виде 01 года лет 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Михайлову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Михайлову О.В. исчисляется с 28 января 2014 года, также в срок отбытия наказания зачтено время его задержания в период с 09 по 11 сентября 2013 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., выслушав объяснения адвоката Князевой Е.Л., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, просившей приговор суда изменить: смягчить назначенное Михайлову О.В. наказание, мнение прокурора Соковой А.О., высказавшей возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшей обжалуемый приговор оставить без изменения, суд

установил:

Приговором суда Михайлов О.В. признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, в ходе которого Михайлов О.В. 08 сентября 2013 года, примерно в 18 часов 00 минут, по адресу: г. Москва, незаконно приобрел для личного употребления, у неустановленного лица за 3.400 рублей, наркотическое вещество - смесь, в состав которой входит героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,96 гр., т.е. в значительном размере, которое незаконно хранил при себе, вплоть до 19 часов 50 минут того же дня, когда находясь по адресу: г. Москва, подъезд N 2 был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в дежурную часть ОМВД России по району Коптево г. Москвы, по адресу: г. Москва, где в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 40 минут, в ходе личного досмотра, вышеуказанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

В судебном заседании Михайлов О.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело в отношении Михайлова О.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- осуждённым Михайловым О.В., который указал на несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, которое считает несправедливым, не соответствующим тяжести совершенного преступления, данным о его личности и целям наказания; он (Михайлов) полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется; считает, что для его исправления и перевоспитания нет необходимости лишать его свободы на столь длительный срок, в связи с чем просит приговор суда в отношении него изменить: назначить ему более мягкое наказание с меньшим сроком лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Михайлов О.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Михайлова О.В. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осужденному Михайлову О.В. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, все данные о его личности, имеющиеся в материалах дела, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осуждённый в своей апелляционной жалобе.

Обстоятельствами, смягчающими Михайлову О.В. наказание признаны: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст. ст. 64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Исходя из положений ч. 4 ст. 70 УК РФ Михайлову О.В. фактически назначено минимально возможное наказание.

Оснований для изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 28 января 2014 года в отношении Михайлова Олега Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение года со дня его провозглашения по правилам главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья