Решение Московского городского суда от 4 февраля 2014 N 7-318/14

Решение Московского городского суда от 4 февраля 2014 N 7-318/14

Судья Чубарова О.Г.

Дело N 7-0318

Р Е Ш Е Н И Е

04 февраля 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Резникова Ю.А. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2013 года, которым

Резников Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

установил:

18 октября 2013 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

06 ноября 2013 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Резникова Ю.А. в связи с нарушением п. 2.5 Правил дорожного движения РФ составлен протокол 77 МР N 0383943 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, Резников Ю.А. просит постановление судьи Нагатинского районного суда отменить, ссылаясь на то, что постановление вынесено без надлежащего исследования всех доказательств по делу, к административной ответственности он привлечен незаконно, дело рассмотрено не всесторонне и необъективно, в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, свидетельствующие о совершении им административного правонарушения.

Резников Ю.А., защитник Набережная Е.В. жалобу поддержали. Защитником Набережной Е.В. в дополнение к жалобе в судебном заседании изложены доводы о том, что в ходе рассмотрения дела в районном суде не было разрешено ходатайство защитника об отложении рассмотрения дела ввиду необходимости ознакомления с его материалами.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Резникова Ю.А., его защитника Набережную Е.В., изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Нагатинского районного суда г.Москвы ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Резников Ю.А. 18 октября 2013 в 19 часов 04 минут, управляя транспортным средством марки Шкода Октавиа государственный регистрационный знак ***, следуя по ул.Б.Тульская в районе дома 16 в г.Москве, стал участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством марки Ауди А5 государственный регистрационный знак***, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; _сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения Резниковым Ю.А. данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москвы с описанием события дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями ***В.М. от 19 октября 2013 г. и 06 ноября 2013 г., из существа которых следует, что 18 октября 2013 года в 19 часов 04 мин. он управлял автомашиной марки Ауди А 5 государственный регистрационный знак***, на ул. Тульская, напротив ТЦ **на проезжей части его автомобиль ударил автомобиль Шкода государственный регистрационный знак ***. Движение было затруднено, водитель автомобиля Шкода вышел и сказал, что повреждения малозначительные и он поедет домой, после чего сел в машину и скрылся с места ДТП. Он (***В.М.), позвонив по номеру 112, вызвал сотрудников ГАИ (л.д.6); письменными объяснениями Резникова Ю.А., согласно которым 18 октября 2013 года он управлял автомашиной марки Шкода Октавия возле ТЦ *** услышал как правое крыло его автомобиля задевает Ауди А5. Не найдя понимания с водителем Ауди А5, принимая во внимание, что вместе с ним в машине находятся жена *** Е.О. и малолетний сын, с места ДТП уехал (л.д.12); справкой о ДТП от 18 октября 2013 г. г., из которой следует, что автомобиль Ауди А 5 государственный регистрационный знак ***получил механические повреждения заднего левого крыла, заднего бампера с левой стороны; карточкой учета транспортных средств; протоколом осмотра транспортного средства Шкода Октавиа государственный регистрационный знак ***от 06 ноября 2013 г. и фотоматериалами к нему; протоколом об административном правонарушении от 06 ноября 2013 г., составленным в отношении Резникова Ю.А. уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Приведенные выше доказательства с очевидностью указывают на то, что водитель Резников Ю.А., будучи осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии с транспортным средством Ауди А5 , требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ не выполнил и оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Вывод судьи Нагатинского районного суда г. Москвы о наличии в действиях Резникова Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, представленные доказательства всесторонне, полно и объективно были исследованы судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Резникова Ю.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Защитник допускается к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В данном случае, 15 ноября 2013 года в судебном заседании Резниковым Ю.А. после ознакомления по заявлению (л.д.24) с материалами дела, было заявлено письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении ввиду необходимости привлечения к участию в деле защитника (л.д.25). Вышеуказанное ходатайство было удовлетворено судом, и по определению судьи от 15 ноября 2013 года рассмотрение дела об административном правонарушении было отложено на 25 ноября 2013 года. 25 ноября 2013 года в судебном заседании Резниковым Ю.А. заявлено ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника Набережной Е.В. (л.д.31).

Как следует из текста судебного постановления от 25 ноября 2013 года, защитник Набережная Е.В. участвовала в рассмотрении дела об административном правонарушении, излагала правовую позицию по делу, обосновывала свои доводы; в ходе судебного заседания были исследованы материалы дела об административном правонарушении, по ходатайству Резникова Ю.А. в зале судебного заседания в качестве свидетеля была опрошена Пронина Е.О., показания которой нашли отражение в вынесенном судьей Нагатинского районного суда г. Москвы постановлении.

При указанных обстоятельствах оснований полагать о нарушении права Резникова Ю.А. на судебную защиту, а также на нарушение его права на участие в производстве по делу и оказание ему юридической помощи избранного им защитника, - не имеется.

При назначении Резникову Ю.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья учел все обстоятельства дела, данные о личности виновного, и обоснованно назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Административное наказание Резникову Ю.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Резникова Ю.А. , - оставить без изменения, жалобу Резникова Ю.А., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк