Апелляционное определение Московского городского суда от 03 марта 2014 N 10-2994/14

Судья Васильев Б.И. Дело N 10-2994/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Прощенко В.П., Бондарева С.Б., при секретаре Юшковой М.А., прокурора Тимошиной А.А., осужденного Газиева С.И., адвоката Злотник Е.Е.,

рассмотрела в судебном заседании от 03 марта 2014 года апелляционную жалобу осужденного Газиева С.И. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 28 января 2014 года, которым

Газиев С.И., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Газиеву С.И. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с * года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Злотник Е.Е., осужденного Газиева С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Газиев признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Газиев * года, примерно в *. у д. * по ул. * в г. * незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство, упакованное в шестидесяти свертках, общей массой 84,0 гр., то есть в крупном размере, которое незаконно хранил при себе до ***., когда в отделе МВД России по району * г. Москвы в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство в шестидесяти свертках было у него обнаружено и изъято. Более подробные обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Газиев виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Газиев выражает свое несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает на то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся. На иждивении у него находятся ******. Просит назначенное наказание смягчить.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Газиева в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так же данных о его личности.

При назначении наказания суд в соответствии с законом принял во внимание, что Газиев ранее не судим, **********.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признал чистосердечное раскаяние Газиева в содеянном и *********. Обстоятельств, отягчающих вину осуждённого, судом первой инстанции установлено не было.

Правильно определен и вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима Газиеву назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о мере наказания Газиеву и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона, не согласиться с которыми оснований у судебной коллегии не имеется.

Суд мотивировано не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, поскольку в приговоре в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства и иные сведения о личности осужденного, в том числе, указанные в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 28 января 2014 года в отношении Газиева С.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий

Судьи