Апелляционное определение Московского городского суда от 17 марта 2014 N 10-4047/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Мариненко А.И.;

судей Синициной И.О. и Бондарева С.Б.

при секретаре Юшковой М.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Коцюбинской Т.М. и её защитника-адвоката Магай А.П.

на Приговор Измайловского районного суда города Москвы от 22 января 2014 года,

которым

Коцюбинская Т.М. *, судимая;

- *2007. по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. "б"; 30 ч.3, 228-1 ч.1; 228 ч.1; 324 ч.1 УК РФ - к 5 годам 1 месяцу лишения свободы (освобождена *2010. условно-досрочно на неотбытый срок * год * месяца * дней), -

осуждена;

- по ст. 228 ч.2 УК РФ - к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с * 2013 года, с учетом времени содержания под стражей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., осужденную Коцюбинскую Т.М. и ее защитника-адвоката Магай А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении приговора, возражения прокурора Шебеко А.И., просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия, -

установила:

Коцюбинская Т.М. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

А именно в том, что *2013. Коцюбинская Т.М., находясь возле станции метро "*" г. Москвы, купила у неустановленного лица для личного потребления 5 пакетиков с (курительной смесью) веществом общей массой 3,9 гр., содержащим наркотическое средство - производное - Хинолин-8-ил-1 -пентил-1 Н-индол-3 -карбоксилат (QCBL-2201).

Эти свертки Коцюбинская Т.М. хранила при себе до * часов * минут *2013., когда в ходе личного досмотра проведенного в доме * по улице * г. Москвы, они были обнаружены и изъяты.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Коцюбинская Т.М., полностью признав вину, ходатайствовала об этом, а участники судебного разбирательства не имели возражений.

Осужденная Коцюбинская Т.М. в апелляционной жалобе просит об изменении приговора. Вывод о размере обнаруженного у неё наркотического средства она находит сомнительным и просит о переквалификации её действий на ст. 228 ч.1 УК РФ с максимальным смягчением наказания, а также режима его отбывания.

Защитник-адвокат Магай А.П. в апелляционной жалобе просит о смягчении приговора. Назначенное Коцюбинской Т.М. наказание она находит необоснованно суровым, назначенным без учета характера содеянного и данных о личности Коцюбинской Т.М..

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденной в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку и правильно, с учетом редакции предъявленного обвинения, квалифицировал действия Коцюбинской Т.М. А.В. по ст. 228 ч.2 УК РФ.

Наличие вины, доказанность инкриминируемых Коцюбинской Т.М. действий в апелляционных жалобах не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Коцюбинская Т.М., полностью признав вину, ходатайствовала об этом, а участники судебного разбирательства не имели возражений.

Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке Коцюбинской Т.М. были надлежащим образом разъяснены.

Придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Коцюбинская Т.М., состоятельно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке и постановил обвинительный приговор.

Довод апелляционной жалобы о неправильном установлении судом обстоятельств дела в части определения размера обнаруженного у Коцюбинской Т.М. наркотического средства судебная коллегия оставляет без рассмотрения в соответствии с положениями ст.ст. 317; 389-15 п.1 УПК РФ.

Наказание осужденной назначено в соответствии с характером содеянного, данными о личности виновной, и не является явно несправедливым вследствие суровости, либо мягкости.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признал наличие в действиях Коцюбинской Т.М. опасного рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учел раскаяние Коцюбинской Т.М. и её положительные характеристики.

Указанное обоснованно позволило суду назначить Коцюбинской Т.М. наказание близкое к минимальному, предусмотренному санкцией соответствующей нормы уголовного закона, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Режим отбывания Коцюбинской Т.М. назначенного наказания суд определил в соответствии с положениями ст. 58 ч.1 п. "б" УК РФ.

Оснований для снижения назначенного Коцюбинской Т.М. наказания и режима его отбывания суд апелляционной инстанции не усматривает, с учетом чего не может согласиться с доводами жалоб о необходимости изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Измайловского районного суда города Москвы от 22 января 2014 года в отношении Коцюбинской Т.М. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в кассационном порядке в Московский городской суд в течение года с момента вынесения.

Председательствующий

Судьи