Апелляционное определение Московского городского суда от 24 марта 2014 N 10-4160/14

Судебная коллегия по уголовным дела Московского городского суда в составе председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Генераловой Л.В. и Молчанова А.В.

при секретаре Костиковой А.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Соковой А.О., защитника - адвоката Князевой Е.Л, предоставившей удостоверение N и ордер N 466 от 21 марта 2014 года

осужденных М А.Г. и О С.В.

рассмотрела в судебном заседании от "24 марта " 2014 года

апелляционную жалобу осужденного О С.В.

на приговор Таганского районного суда г. Москвы

от "31 января " 2014 года, которым

О, ранее не судимый,

Осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а.г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислен со 02 ноября 2013 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден М, приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Князеву Е.Л., осужденных О С.В. и М А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного О С.В., мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия ,

установила::

О С.В. признан виновным в покушении на грабеж, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим обстоятельствам.

02 ноября 2013 года примерно в 01 часов 00 минут, по адресу :, применив насилие к потерпевшему, М А.Г. и О С.В. открыто похитили мобильный телефон потерпевшего.

В судебном заседании О С.В. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный О С.В. считает приговор несправедливым в силу суровости наказания. Просит учесть, что он ранее не судим, признал себя виновным, раскаялся в содеянном и просит снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного О С.В. государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству О С.В., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выводы суда о доказанности вины осужденного О С.В. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Действия осужденного О С.В. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.. "а.г." ч. 2 ст. 161 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание О С.В. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного, который ранее не судим, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном. Оснований для смягчения наказания, не имеется.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Таганского районного суда г. Москвы от 31 января 2014 года в отношении О оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня провозглашения.

Председательствующий:

Судьи