Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2014 N 33-4051/14

Судья Ставич В.В.

гр. дело 33-4051

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.,

судей Зайцевой О.Д., Павловой И.П.,

при секретаре Марченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой О.Д. дело по частной жалобе Государственного бюджетного учреждения г.Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств". на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 января 2014 года, которым постановлено:

отказать ГБУ г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N2-4932/12,

установила:

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2012 года исковые требования ГБУ г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" к Новикову А.Г. о взыскании стоимости хранения транспортного средства удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист.

Представитель взыскателя ГБУ г. Москвы "ГСПТС" обратился с заявлением о замене взыскателя по исполнительному производству на ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" в связи с принятием Правительством Москвы 9 апреля 2013 года постановления N216-ПП, в соответствии с которым функции по перемещению, хранению и выдачи задержанных транспортных средств, в том числе взыскание денежных средств за хранение автомобилей на спецстоянке, возложены на ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства".

Представитель ГБУ г. Москвы "ГСПТС" в судебное заседание явился, ходатайство о замене стороны в установленном решением суда правоотношении поддержал.

Представители ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" в судебное заседание явились, возражали против замены взыскателя, представили письменный отзыв.

Должник Новиков А.Г. в судебное заседание явился, решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ГБУ г. Москвы "ГСПТС" по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК Российской федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2012 года исковые требования ГБУ г Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" к Новикову А.Г. о взыскании стоимости хранения транспортного средства удовлетворены, данное решение вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист.

15 сентября 2013г. вступило в законную силу постановление Правительства Москвы от 9 апреля 2013г. N 216 - ПП, в соответствии с которым распоряжение Правительства Москвы от 19.02. 2004г. N 234 -РП, на основании которого на Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" были возложены функции по транспортировке, хранению и выдачи задержанных транспортных средств, в том числе и взыскание денежных средств за хранение автомобилей на спецстоянке, утратило силу, а указанные функции возложены на Государственное казенное учреждение города Москвы "Администратор Московского Парковочного Пространства".

Однако, указанное постановление Правительства Москвы от 9. 04. 2013г. N 216 - ПП обратной силы не имеет и его действие не распространяется на правоотношения, возникшие до 15. 09. 2013г., Государственное казенное учреждение города Москвы "Администратор Московского Парковочного Пространства" правопреемником Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" не является, право требования возмещения денежных средств, возникшее до вступления в законную силу указанного постановления Правительства Москвы ГБУ города Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" не утрачено и третьим лицам не передавалось.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований, предусмотренных ст. 44 ГПК РФ, для замены ГБУ города Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" на ГКУ города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" не имеется.

Доводы частной жалобы направлены на иную оценку указанных обстоятельств, а поэтому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кузьминского районного суда города Москвы от 23 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ГБУ г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: