Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 13 марта 2014 г. по делу N 33-1116/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Архаровой Л.В., Орловой И.А.,

при секретаре Чебыкиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании 13 марта 2014 года дело по апелляционной жалобе Судомойкиной З.В. в интересах Попова В.П. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 16 декабря 2013 года, которым

Судомойкиной З.В. , действующей в интересах Попова В.П. , отказано в иске к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ: с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" - в качестве ... с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" - в качестве ... ; о возложении обязанности назначить трудовую пенсию по старости с момента подачи заявления, c "Дата обезличена" ; о взыскании недополученной пенсии с индексацией, о взыскании расходов на юридические услуги, о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судомойкина З.В., действуя в интересах Попова В.П. , обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды работы:

-с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" - в качестве ...

-с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" - в качестве ...

Просила возложить на ответчика обязанность назначить Попову В.П. трудовую пенсию по старости с "Дата обезличена" с момента подачи заявления, взыскать недополученную пенсию с индексацией по день рассмотрения дела в суде, взыскать расходы на юридические услуги в размере ... руб.

По мнению представителя истца, ответчик необоснованно отказал в назначении Попову В.П. пенсии по пп.5 п.1 ст.27 и ст.28.1. ФЗ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", исключив из требуемого стажа спорные периоды.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Попова В.П. настаивает на удовлетворении иска.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, оснований для их удовлетворения судебная коллегия не усматривает.

В силу пп. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Основанием для отказа в назначении пенсии истцу явилось отсутствие требуемого специального стажа.

Суд правильно указал, что при подсчете специального стажа работы следует учитывать, работал ли истец по профессии (занимал ли должность), указанной (указанную) в Списке профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 272, и была ли выполняемая им работа сопряжена с неблагоприятными воздействиями различного рода факторов, указанных в этом Списке (например, занятость на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов для монтеров пути, бригадиров).

Согласно подп. "г" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих локомотивных бригад, и работникам отдельных категорий, непосредственно осуществляющим организацию перевозок и обеспечивающим безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N 272 (далее - Список).

В указанный Список включены "монтеры пути, занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов", а также "ремонтники искусственных сооружений, занятые на участках с интенсивным движением поездов магистральных железных дорог".

Министерство социальной защиты населения Российской Федерации для сведения и руководства направило указание от 17.07.1992 N 1-54-У, утвержденное Постановлением Министерства труда и занятости населения Российской Федерации от 11 июня 1992 г. N 21и, согласованное с Министерством социальной защиты населения Российской Федерации и Пенсионным фондом Российской Федерации разъяснение "О порядке применения Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", согласно которому рабочим, профессии которых включены в Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", в специальный стаж для назначения пенсии на льготных условиях включаются также периоды работы, когда их профессии имели другие наименования, согласно Приложению.

Приложением к разъяснению Министерства труда и занятости населения РФ от 11 июня 1992 г. N 5в утвержден "Перечень ранее применявшихся наименований профессий и должностей работников железнодорожного транспорта и метрополитена, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение".

Согласно данному Перечню в наименованиях профессий и должностей работников по ранее действовавшим тарифно-квалификационным справочникам указаны такие должности как: "обходчики по осмотру обвальных участков, обходчики по осмотру рельсов и скреплений, путевые обходчики пути и искусственных сооружений, занимавшиеся обходами пути и искусственных сооружений на участках с интенсивным движением поездов магистральных железных дорог, на которых путевые обходы были упразднены, путевые рабочие магистральных железных дорог, занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках с интенсивным движением поездов". Данным должностям соответствуют наименования профессий и должностей работников, предусмотренных в Списке на льготную пенсию, а именно:

"монтеры пути, занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов".

Суд в полном объеме проанализировал характер работы истца в должности ... и сделал правильный вывод о том, что она не соответствует работе ...

Установив, что занимаемые истцом должности не предусмотрены соответствующим Списком, оснований для удовлетворения иска и признания права на льготную пенсию не имелось.

Выводы суда подробно мотивированы в решении, а доводов, их опровергающих, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах решение суда не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 16 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Судомойкиной З.В. в интересах Попова В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-