Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 11 февраля 2014 г. по делу N 33-356/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Литвиновой И.В.

судей Черновой Н.А., Ушаковой И.Г.,

при секретаре Губиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 11 февраля 2014 года гражданское дело по иску к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куртамышском районе Курганской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении трудовой пенсии по старости досрочно,

по апелляционной жалобе государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куртамышском районе Курганской области на решение Куртамышского районного суда Курганской области от 04 декабря 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования к ГУ-УПФР в Куртамышском районе Курганской области удовлетворить частично.

Обязать ГУ-УПФР в Куртамышском районе Курганской области включить в специальный стаж работы , дающий право на назначение пенсии по старости досрочно в связи с тяжелыми условиями труда по Списку N 2, периоды его работы с по в качестве газоэлектросварщика в совхозе ""; с по в качестве эл.сварщика в совхозе ""; с по в качестве сварщика в Куртамышской ПМК-; в совхозе "" (ТОО "", ЗАО "") в качестве электросварщика, сварщика и газоэлектросварщика с по ; с по ; с по ; с по ; с по ; с по ; с по ; с по ; с по ; с по ; с по ; с по ; с по ; с по ; с по ; с по ; с по ; с по ; с по ; с по ; с по ; с по ; с по ; с по ; с по ; с по ; с по полный рабочий день постоянно, назначить трудовую пенсию по старости досрочно, с

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с ГУ- Управления ПФР в Куртамышском районе Курганской области в пользу расходы по уплате госпошлины в сумме () руб.

Заслушав доклад судьи областного суда Ушаковой И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лисьих Г.М. обратился в Куртамышский районный суд Курганской области с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куртамышском районе Курганской области (далее - УПФР в Куртамышском районе Курганской области) о включении в стаж, дающий право на назначение досрочно трудовой пенсии по старости, периодов работы в совхозе "" в качестве газоэлектросварщика с по , в качестве электросварщика с по , в Куртамышской ПМК- в качестве сварщика с по , в совхозе "" в качестве электросварщика с по , в товариществе с ограниченной ответственностью "" (далее - ТОО "") в качестве электросварщика с по , в закрытом акционерном обществе "" (далее - ЗАО "") в качестве сварщика на МТМ с по , в качестве газоэлектросварщика с по , назначении досрочной трудовой пенсии по старости с , взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере руб.

В обоснование заявленных требований указывал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением УПФР в Куртамышском районе Курганской области от ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, исключены из специального стажа вышеуказанные периоды работы в качестве газоэлектросварщика, электросварщика, сварщика, так как занимаемые им должности не предусмотрены соответствующими Списками, не подтверждена занятость на работах по ручной сварке и резке металла. Выразил несогласие с данным решением ответчика, указывая, что в вышеуказанных организациях фактически всегда выполнял работу газоэлектросварщика ручной сварки и резки металлов в течении полного рабочего дня.

В ходе рассмотрения истец Лисьих Г.М. увеличил исковые требования, дополнительно просил включить в специальный стаж период службы в рядах Советской Армии с по , от которых в ходе рассмотрения дела отказался.

В судебном заседании истец Лисьих Г.М., его представитель исковые требования в остальной части поддерживали, пояснив, что в спорные периоды времени истец постоянно, полный рабочий день работал электросварщиком ручной сварки. В совхозе "" (впоследствии реорганизованном в ТОО "", ЗАО "") выполнял сварочные работы ручной сварки: ремонтировал сельхозтехнику, батареи системы отопления. Во время работы в ПМК- проводил сварочные работы ворот МТМ, теплотрассы. Считали, что в расчетно-платежных ведомостях было наименование иных должностей указано ошибочно.

Представитель ответчика УПФР в Куртамышском районе Курганской области , действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии вынесено законно и обоснованно по причине отсутствия специального стажа на день обращения за ее назначением. Заявленные периоды работы не были включены в специальный стаж поскольку не подтвержден факт работы истца на работах по ручной сварке и резке металла, в качестве электросварщика, так как должность не предусмотрена Списками, в отдельные периоды не подтверждается факт работы в качестве электросварщика ручной сварки, прослеживается совмещение профессий, не подтвержден факт постоянной полной занятости.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе УПФР в Куртамышском районе Курганской области просит решение суда отменить в части включения в специальный стаж периодов работы с по в качестве газоэлектросварщика, с по в качестве электросварщика в совхозе "", с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по , с по в качестве электросварщика, сварщика, газоэлектросващика в совхозе "" полный рабочий день постоянно, назначении досрочной трудовой пенсии по старости с , в удовлетворении иска в данной части отказать. В обоснование жалобы указывает, что в расчетно-платежных ведомостях практически за большую часть периодов истец значится не как сварщик, а именно: за 1982-1983 годы, 1985 год, 1988 год, 1989 год, 1991 год, 1992 год - рабочий; 1987 год, 1990 год - слесарь; 1993 год - механик; 1994-1996 годы, 1999 год, 2001 год, 2002 год - должность не указана, и только в 1986 году, 1997 году, 1998 году истец значится как сварщик. Поскольку расчетно-платежные ведомости являются первичными документами, указание в них иной должности нельзя расценивать как невнимательность или ошибку. Дополнительно ссылается на приказ от о присвоении токарю-сварщику Лисьих Г.М. 4 разряда сварочных работ, где прямо прослеживается совмещение профессий, чему судом не дана должная оценка. Считает, что выводы суда по большей части основаны на показаниях свидетелей, которые не являются допустимым по данному делу доказательством. Просили решение суда в оспариваемой части отменить.

Истец Лисьих Г.М., представитель ответчика УПФР в Куртамышском районе Курганской области в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о дате и времени извещены надлежаще, о причине неявки суд не уведомили.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 ч. 1).

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Из материалов дела усматривается, что истец Лисьих Г.М., года рождения, обратился к ответчику в УПФР в Куртамышском районе Курганской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с выполнением работ в тяжелых условиях труда (подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Решением УПФР в Куртамышском районе Курганской области от в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу было отказано в связи с отсутствием специального стажа необходимой продолжительности. В специальный стаж Лисьих Г.М. не были включены периоды работы в совхозе "" в качестве газоэлектросварщика с по , в качестве электросварщика с по , в Куртамышской ПМК- в качестве сварщика с по , в совхозе "" в качестве электросварщика с по , в ТОО "" в качестве электросварщика с по , в ЗАО "" в качестве сварщика на МТМ с по , в качестве газоэлектросварщика с по , так как не подтверждается факт работы в качестве газоэлектросварщика на работах по ручной сварке и резке металла, должность электросварщика, сварщика не предусмотрена Списками, не подтверждается факт работы в качестве электросварщика ручной сварки (л.д. 10).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу п. 2 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Конституционного суда N 2-П от 29.01.2004 при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ могут применяться правила и нормы, действовавшие до введения в действие нового правового регулирования.

Правительством Российской Федерации приняты постановления от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и от 18.07.2002 N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (далее - Список N 2 от 26.01.1991).

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 26.01.1991.

Согласно Списка N 2 от 22.08.1956 (раздел XXXII. Общие профессии) право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют "электросварщики и их подручные".

Согласно Списка N 2 от 26.01.1991 (раздел XXXIII. Общие профессии), право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности" (позиция 23200000-19756), "электросварщики ручной сварки" (позиция 23200000-19906).

В соответствии с постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 Списки производств, работ, профессий, должности показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, должны применяться независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах.

Периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, а работа в период до 01.01.1992 может также засчитываться в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173.

Период работы истца до 01.01.1992 в качестве электросварщика может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после 01.01.1992 данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на резке и ручной сварке, в связи с чем для включения в специальный стаж периода работы истца после 01.01.1992 необходимо подтверждение занятости его на резке и ручной сварке.

Из информационного письма Министерства труда и социального развития Российской Федерации N 3073-17 Пенсионного фонда Российской Федерации N 06-27/7017 от 02.08.2000 "О праве на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков" следует, что "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В силу положений п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".

В соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в ст. 55 ГПК Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно Разъяснению Минтруда России от 22.05.1996 N 5 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками соответствующих видов работ, не менее 80 % рабочего времени.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 08.01.1992 N 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 N 235.

Как следует из трудовой книжки истца, архивной справки от , приказов по личному составу, в период с по Лисьих Г.М. работал в совхозе "" Куртамышского района Курганской области в качестве газоэлектросварщика, с по переведен токарем МТМ, с по переведен электросварщиком 2 разряда, в период с по работал в качестве электросварщика 4 разряда в Куртамышской ПМК-, с по работал в совхозе "" (в дальнейшем реорганизованным в ТОО "") сварщиком 4 разряда, с по был принят в штат ТОО "" в качестве сварщика на МТМ, в период с по работал в ЗАО "" газоэлектросварщиком 4 разряда (л.д. 6-7, 17, 102-104).

Оспариваемым решением суда Лисьих Г.М. в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, включены периоды его работы в качестве газоэлектросварщика в совхозе "" с по , в качестве электросварщика в совхозе "" с по , в качестве сварщика в Куртамышской ПМК- с по , в совхозе "" (ТОО "", ЗАО "") в качестве электросварщика, сварщика и газоэлектросварщика с января 1985 года по май 2002 года (дни полной занятости истца), поскольку представленными в материалы дела документами, показаниями свидетелей факт работы истца в должности, дающей право на досрочное назначение пенсии подтвержден, опровергающих сведений не представлено.

Ответчиком в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в части включения в специальный стаж истца периодов работы с по в качестве газоэлектросварщика в совхозе "", с по в качестве электросварщика в совхозе "", с января 1985 по май 2002 (дни полной занятости истца) в совхозе "" (ТОО "", ЗАО "") в качестве электросварщика, сварщика и газоэлектросварщика, поскольку не во все спорные периоды времени истец работал в качестве электросварщика ручной сварки.

В остальной части решение суда сторонами не оспаривается.

В порядке ст. 327.1 ГПК Российской Федерации судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд, удовлетворяя исковые требования истца, основывался на совокупности письменных доказательств, приняв во внимание и свидетельские показания.

Из архивной справки от , выданной Администрацией Куртамышского района Курганской области, следует, что в книге приказов за 1985 имеется приказ от о принятии Лисьих Г.М. на работу в штат совхоза "" переводом из ПМК- "электросварщиком" 3 разряда на МТМ, приказом от истцу как "токарю-сварщику" присвоен 4 разряд сварочных работ, приказом от с Лисьих Г.М. уволен с должности "токаря" (л.д. 15-16).

Наименования профессий "электросварщик ручной сварки", "электрогазосварщик" предусмотрены в "Общесоюзном классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов 186016", утвержденным постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 27.08.1987 N 016 и в Едином тарифно-квалификационном справочнике выпуска N 2, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 16.01.1985 N 17/2-54.

Эксперт Главного управления по труду и занятости населения Курганской области в своем заключении от пришел к выводу о том, что условия и характер работы истца при производстве сварочных работ в периоды с по , с по , с по в совхозе "" соответствуют профессиям, предусмотренным Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии в льготных условиях и льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173. В экспертном заключении указано, что установить или опровергнуть соответствие условий труда и характера работы истца в периоды с по , с по , с по , с по с по , с по в совхозе "" (ТОО "", ЗАО "") не представилось возможным, однако с учетом практики применения сварочных работ в сельском хозяйстве и при ремонте транспорта, наиболее вероятно применение истцом в данные периоды газовой резки, ручной дуговой сварки, ацетиленокислородной газовой сварки, что соответствует профессиям, предусмотренным Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "электросварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности", "электросварщики ручной сварки" (л.д. 28-35). Поскольку работа истца в совхозе "Приречный" имела место как в период действия Списка N 2 от 22.08.1956, в который соответствие работы льготным условиям подтверждено экспертным заключением, так и в период действия Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991, судом обоснованно принято данное заключение в качестве допустимого доказательства по делу.

Судом обоснованно удовлетворены требования истца в части включения в специальный стаж истца периода работы с по , с по электросварщиком в совхозе "", поскольку занимаемая истцом должность соответствует наименованию должности, предусмотрено Списком N 2 от 22.08.1956, период работы в должности токаря с по , отраженный в трудовой книжке, истцом ко включению в соответствующий стаж не заявлялся.

Обоснованно удовлетворены требования и в части включения в соответствующий стаж отраженных в решении периодов работы истца в совхозе "" с по .

Отсутствие указания в платежно-расчетных ведомостях по заработной плате за период с 1994 года по 1996 год, 1999 год, 2001-2002 годы должности Лисьих Г.М., указание с 1982 года по 1983 год, 1985 год, 1988 год, 1989 год, 1991 год, 1992 год его должности "рабочий", в 1987 году, 1990 году - "слесарь", в 1993 году - "механик", при наличии иных письменных доказательств, подтверждающих характер его работы, не может повлечь отмену судебного решения.

Кроме того, согласно архивной справке Администрации Куртамышского районе Курганской области от книги приказов совхоза "" сохранились, однако приказы о переводе истца на иную должность, совмещении должностей, за спорный период отсутствуют.

Приказ от отражает присвоение истцу 4 разряда именно сварочных работ, в расчетных ведомостях за 1986 год, как и в трудовой книжке, должность истца поименована "сварщик".

Подробная оценка причин указания в приказе об увольнении иной должности, дана в решении суда, с которой судебная коллегия соглашается.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Объективных доказательств, опровергающих выводы суда, а также подтверждающих факт работы истца в иных должностях, совмещении работ, ответчиком не предоставлено.

Оценка вышеуказанным доказательствам судом дана в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки данных доказательств.

Довод апелляционной жалобы о том, что при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принимать показания свидетелей в качестве допустимого доказательства, основанием для иной оценки доказательств по делу не является, поскольку данный факт подтверждается и другими письменными доказательствами, приведенными в решении и имеющимися в материалах дела.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции верными, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Куртамышского районного суда Курганской области от 04 декабря 2013 года по иску к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куртамышском районе Курганской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении трудовой пенсии по старости досрочно оставить без изменения,

апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куртамышском районе Курганской области - без удовлетворения.

Судья-председательствующий И.В. Литвинова

Судьи: Н.А. Чернова

И.Г. Ушакова