Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 13 марта 2014 г. по делу N 33-749/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе

судьи - председательствующего Бурматовой Н.В.,

судей Безносовой Е.И., Литвиновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Комогоровой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 13 марта 2014 г. гражданское дело по иску Нохриной Е.А. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе Нохриной Е.А. на решение Курганского городского суда Курганской области от 25 декабря 2013 г., которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Нохриной к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кургане о взыскании неосновательного обогащения отказать".

Заслушав доклад судьи Безносовой Е.И., объяснения представителя истца Нохриной Е.А. - Неупокоева А.В., представителя ответчика государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области Еськиной А.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нохрина Е.А. обратилась в суд с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (далее - УПФР в г. Кургане) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указывала, что с 18.05.2012 является получателем досрочной трудовой пенсии по старости на основании подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". При оформлении пенсии она узнала, что право на досрочную пенсию по старости у нее возникло еще 29.08.2010. Полагала, что ответчик обязан был сообщить ей о том, что у нее возникло право на назначение досрочной трудовой пенсии. Поскольку этого было не сделано, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме рублей копеек.

В судебном заседании представитель истца Неупокоев А.В. на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика УПФР в г. Кургане Еськина А.Ю. иск не признала. Полагала, что назначение пенсии носит заявительный характер. Поскольку Нохрина Е.А. обратилась за назначением пенсии 18.05.2012, с этой даты ей и была назначена пенсия. Заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Курганским городским судом Курганской области постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец считает решение суда незаконным и необоснованным. Указывает в качестве доказательства Положение об отделе оценки пенсионных прав застрахованных лиц УПФР в г. Кургане, касающееся заблаговременной работы с лицами, выходящими на трудовую пенсию по старости, представленное в суд первой инстанции. Просит отменить решение суда и вынести по делу новое решение об удовлетворении ее требований.

В представленных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика УПФР в г. Кургане полагал решение суда законным и обоснованным.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Неупокоев А.В. на доводах жалобы настаивал.

Представитель ответчика Еськина А.Ю. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, полагала, что решение суда является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ), трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В силу ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

На основании ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, в случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

Как следует из материалов дела, Нохрина Е.А. с 1977 года и по настоящее время работает зубным врачом в МАУЗ "" (л.д. 10-17).

За назначением досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью истец в УПФР в г. Кургане обратилась 18.05.2012 (л.д. 36-37).

Решением ответчика от 16.07.2012 N Нохриной Е.А. назначена досрочная трудовая пенсия по старости с 18.05.2012 в размере рублей копеек (л.д. 52).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных Нохриной Е.А. требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что реализация права на трудовую пенсию зависит от волеизъявления обладателя этого права путем подачи соответствующего заявления, что в данном случае отсутствовало.

Ссылку апеллянта на Положение об отделе оценки пенсионных прав застрахованных лиц ГУ - УПФР в г. Кургане Курганской области (л.д. 82-90) судебная коллегия находит в данном случае несостоятельной, поскольку МУ "" в Списках лиц, уходящих на пенсию в 2010-2012 годах, Нохрину Е.А. не указало. Ответчик не располагал сведениями работодателя о намерении истца подать заявление о досрочном назначении трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью, а также информацией о наличии у нее необходимого специального стажа, что явилось бы основанием для проведения УПФР в г. Кургане заблаговременной работы по оценке пенсионных прав истца для назначения досрочной трудовой пенсии.

Поскольку правовые основания для взыскания с УПФР в г. Кургане в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательного обогащения в пользу Нохриной Е.А. отсутствовали, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении данных требований.

Судом правильно применен материальный закон и определены юридически значимые для дела обстоятельства. Решение принято с соблюдением норм процессуального права. Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Курганского городского суда Курганской области от 25 декабря 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Нохриной - без удовлетворения.

Судья - председательствующий

Судьи: