Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25 марта 2014 г. по делу N 33-1456/2014

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,

судей краевого суда Фоминова Р.Ю. и Калединой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания П.С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца Е.Л.Г. по доверенности Л.Д.В.

на решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 19 декабря 2013 года

по исковому заявлению Е.Л.Г. к ООО "Моя мечта", Я.С.А., Я.А.И. о признании общего собрания собственников земельного участка сельскохозяйственного назначения, несостоявшимся,

заслушав доклад судьи Фоминова Р.Ю.

УСТАНОВИЛА:

Е.Л. Г. обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с иском к ООО "Моя мечта", Я.С.А., Я.А.И. о признании общего собрания собственников земельного участка сельскохозяйственного назначения, несостоявшимся.

Решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 19 декабря 2013 года в удовлетворении исковых требований Е.Л.Г. к ООО "Моя мечта", Я.С.А., Я.А.И. и др. собственникам земельного участка сельскохозяйственного назначения в количестве 489 человек о признании общего собрания собственников земельного участка сельскохозяйственного назначения, несостоявшимся, отказано.

В апелляционной жалобе представителя истца Е.Л.Г. по доверенности Л.Д.В. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. В обосновании доводов жалобы указывается, что общее собрание проведено с нарушением Закона об обороте земель. Истица надлежащим образом не была извещена о времени и месте проведения общего собрания. По мнению автора жалобы, суд вышел за рамки заявленных исковых требований. Судом не было принято во внимание, что на собрании отсутствовал необходимый кворум, в связи с чем, все решения принятые на данном собрании незаконны. Оспариваемый протокол нарушает права истца на уведомление о собрании, на личное участие в собрании, на принятие решений в отношении принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности, на распоряжение принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности.

На основании изложенного, просит решение Благодарненского районного суда Ставропольского края отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу генеральный директор ООО "Моя мечта" С.Н.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседание апелляционной инстанции явились представитель ответчика ООО "Моя мечта" по доверенности Б.С.В., поддержал доводы возражения, и просил решение суда оставить без изменения.

В заседание суда апелляционной инстанции лиц, участвующие в деле, не явились, о явке извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав

представителя ответчика ООО "Моя мечта" по доверенности Б.С.В., судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела,

с видетельство о государственной регистрации права N от 05.03.2008 года, из которого следует, что Е.Л. Г. является собственником общей долевой собственности, доля в праве: 100/64225 на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 9119,95 га, кадастровый номер 26:13:0:0243, расположенный на территории СПКК "Ставрополец" Благодарненского района Ставропольского края.

Извещение в газете "Благодарненские вести" от 12 мая 2010 года 36(10189), из которого следует, что участники общей долевой собственности П.В.И, Я.С.А. и Я.А.А. в соответствии со ст. 14 Закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" уведомляют о том, что 12 июня 2010 года в 10 часов в сельском Доме культуры, расположенном по адресу: Ставропольский край, Благодарненский район, пос.С., улица С., состоится общее собрание участников общей долевой собственности на Земельный участок со следующей повесткой дня: утверждение порядка владения, пользования и распоряжения земельным участком, находящимся в общей долевой собственности; определение местоположения части земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, для передачи в аренду ООО "Моя мечта"; условия передачи части земельного участка, находящегося в общей долевой собственности в аренду ООО "Моя мечта"

Протокол общего собрания собственников земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером, расположенного в плане земель СПКК "Ставрополец" п. С. Б. района Ставропольского края от 12.06.2010 года, из которого следует, что на собрании присутствовали собственники земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 9119,95 га, кадастровый номер 26:13:0:0243, расположенный на территории СПКК "Ставрополец" Б. района Ставропольского края. Собрание открыл П.В.И., который доложил, что для участия в собрании зарегистрировались 121 собственников земельного участка, что составляет 22% от общего числа (548 человек) участников общей долевой собственности, на дату извещения о проведении собрания. Проводимое общее собрание участников долевой собственности правомочно, так как на собрании присутствует более 20% собственников земельных участков.

Председатель П.В.И. при открытии общего собрания огласил повестку дня и предложил вынести на повестку дня один вопрос: "Распоряжение частью земельного участка, переданного в аренду ООО "Моя мечта", за что единогласно проголосовали все участники общего собрания.

На собрании были приняты следующие решения: избрать представителя собственников земельного участка для представления интересов собственников в организациях и учреждениях, а также в правоохранительных органах, во всех судах, по вопросу отстаивания и защиты интересов собственников земельного участка - Я.С.А.; обратиться в ООО "Моя мечта" с предложением о заключении представителем собственников договора подряда, по которому ООО "Моя мечта" обязуется собрать для собственников земельных долей урожай зерновых культур с части земельного участка кадастровый номер, общей площадью 45467600 кв.м., учетные номера частей земельного участка N кв.м., именуемой далее - часть земельного участка.

Представителю собственников заключить договор с ООО "Моя мечта" на проведение уборки урожая и хранения продукции.

Список присутствующих на собрании 12.06.2010 года, из которого следует, что под номером 63 значится Е.Л.Г., свидетельство от 05.03.2008 года.

Выписка из ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером, расположенный по адресу: Ставропольский край Б. район местоположение на территории СПКК "Ставрополец" за N от 17.10.2013 года.

Принимая во внимание, что решение о проведении общего собрания было заранее опубликовано в газете, истица Е.Л.Г. присутствовала на общем собрании, что подтверждается списком, присутствующих на собрании и свидетелями, суд пришел к правильному выводу, что с 2010 г. истица знала о протоколе общего собрания от 12.06.2010 года, поскольку она присутствовала на проведении этого собрания.

Установив, что истице известно о протоколе общего собрания участников долевой собственности, а также о том, что она присутствовала 12.06.2010 года на общем собрании, суд пришел к правильному выводу, что истицей пропущен срок исковой давности, уважительных причин пропуска срока истицей не представлено.

При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Довод жалобы о том, что истице стало известно о нарушенном праве только в 21.02.2012 г. опровергается совокупностью исследованных доказательств.

Несостоятельным является и довод жалобы о том, что собрание проведено с нарушением норм ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", поскольку в суде установлено, что извещением в газету "Благодарненские вести" от 12 мая 2010 года 36(10189) следует, что 12.06.2010 года в 10 часов состоится общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок и опубликована повестка дня.

Остальные доводы жалобы не могут повлечь отмены решения суда, т.к. были предметом исследования в суде первой инстанции, и фактически сводятся к переоценке данной судом первой инстанции доказательств. Однако в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценка доказательств входит в компетенцию суда первой инстанции, эта оценка дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и считать ее неверной у судебной коллегии нет оснований.

Другие доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и также не являются основанием к отмене решения суда.

Поскольку судом было отказано в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности, а в случае отказа в иске в связи пропуском срока исковой давности указывается только на установление судом данных обстоятельств (ст. 198 ГПК РФ), то приведенные в апелляционной жалобе доводы о признании общего собрания собственников земельного участка, сельскохозяйственного назначения, несостоявшимся не имеют правового значения.

При таких обстоятельствах вынесенное решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению не имеется.

Руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 19 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: