Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08 апреля 2014 г. по делу N 33-2174/14

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Жеребкина В.П.

судей Калединой Е.Г. и Переверзевой В.А.

при секретаре Питюкиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 апреля 2014 года

дело по апелляционной жалобе представителя истца Брызгалина В.В. по доверенности Е.Ю. Цыганкова

на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 15 января 2014 года по гражданскому делу по иску Брызгалина В.В. к муниципальному образованию Терского сельсовета Буденовского района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка,

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

Брызгалин В.В. обратился в суд с иском к муниципальному образованию Терского сельсовета Буденовского района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка. Истец просил суд восстановить срок для принятия наследства; признать его наследником, принявшим наследство; признать за ним право общей долевой собственности на 3/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером " ... ", местоположение: край Ставропольский, район Буденновский, в границах землепользования ЗАО "Терский" из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 764775 кв. м.

Исковые требования мотивированы тем, что 22 января 2013 года в газете Буденновского района Ставропольского края N7 (12390) было опубликовано объявление о невостребованных земельных долях муниципального образования Терского сельсовета Буденновского района Ставропольского края, из которого истец узнал, что его родители: мать Брызгалина П.П. и отец Брызгалин В.П. имеют земельные доли в границах землепользования ЗАО "Терский" Буденновскою района Ставропольского края. Право собственности у родителей возникло на основании постановления главы администрации города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края "О разграничении земель совхоза "Терский" по видам собственности и землепользователям" от 02 декабря 1992 года N 2002 и постановления главы администрации города Буденновска и Буденнновского района Ставропольского края "О выдаче свидетельств на право собственности на коллективный пай в общей долевой собственности на землю членам коллектива СХП "Терский" от 28 ноября 1994 года N1363. Право общей долевой собственности родители при жизни не зарегистрировали, в связи со смертью. После смерти родителей истец в наследство не вступал, так как не знал, что у них есть земельные доли. Иные наследники первой очереди: его брат Брызгалин В.В. также умер.

19 августа 2013 года он обратился к нотариусу по Степновскому районному нотариальному округу Ставропольского края Онишко Т.И. с просьбой совершить нотариальное действие - выдать свидетельство о праве на наследство по закону после умерших моих родителей. Нотариус указанное нотариальное действие совершить отказался, мотивируя тем, что пропущен срок установленный законом для принятия наследства.

Считает, что указанный срок пропущен по уважительной причине, из-за того, что он не знал о наличии земельных долей у родителей, добросовестно заблуждался о необходимости в шести месячный срок открыть наследственное дело, также, в связи с тем, что он проживает за пределами посёлка Терского Буденновского района Ставропольского края. Кроме того, дело затруднялось его тяжелым материальным положением.

Земельный участок обрабатывается обществом с ограниченной ответственностью "колхоз Терский". Им совместно с другими сособственниками заключен предварительный договор аренды земельного участка с ООО "колхоз Терский".

С того момента когда он узнал из газеты "Вестник Прикумья" о наличии у родителей земельных долей и по настоящее время он предпринял все возможные действия по осуществлению права владения и пользования долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером " ... ". местоположение: " ... " из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 764775 кв. м., как своей собственной.

Решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 15 января 2014 года в удовлетворении исковых требований Брызгалину В.В. - отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Брызгалина В.В.по доверенности Е.Ю.Цыганков просит решение суда отменить, указав, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, суд не дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, необоснованно не признал уважительными причины пропуска срока для принятия наследства, на которые указал истец, обращаясь в суд. Суд не принял во внимание то, что право собственности на спорный земельный участок не за кем не зарегистрировано, истцом представлены доказательства возникновения у него соответствующего права. У наследодателей право собственности на спорное имущество возникло до момента введения в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" N 122-ФЗ от 21.07.1997 г..

В возражениях на апелляционную жалобу глава муниципального образования Терского сельсовета С.М. Батищев С.М. просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

По правилам ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными судом обстоятельствами.

В силу ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 1 ст. 1114, ст. 1152 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельства) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что отец истца умер 15 апреля 1994 г., а мать - 12 сентября 1986 г.

Постановлением главы администрации г. Беденновска и Буденовского района N 1363 от 28.11.1994 г. родителям истца были выделены земельные паи по 11 га каждому в СХП "совхоз Терский".

Как установлено судом, согласно справок N175 и N 176 и выписки из реестра о наличии у умерших Брызгалиной П.П. и Брызгалиной П.П. земельных долей, Брызгалин В.В. знал о наличии земельных долей у своих родителей ещё 12 мая 2009 года, однако с этого времени он не обращался за принятием наследства.

Доказательств, которые позволяли бы признать уважительными причины пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Указанное постановление утратило силу с 27 января 2003 года, в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 20 декабря 2002 года N 912.

На момент получения права на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности, а также момент открытия наследства, указанное постановление имело юридическую силу.

В соответствии с п. 10 этого постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", владелец пая обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передачу пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передачу пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажу пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения" предусматривалась выдача гражданам временных свидетельств о праве собственности на земельный участок.

После 27 октября 1993 года предоставление земельных участков перешло к компетенции глав местной администрации.

Указом Президента РФ от 27 октября 1993 N1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" предусматривалось выдача на основании постановления органа местного самоуправления свидетельств о праве собственности на земельный участок, подлежащих регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. Выданные ранее государственные акты и свидетельства о предоставлении в собственность земельных участков сохраняли равную силу со свидетельством, предусмотренным Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года.

Как установлено судом, родителям истца свидетельства о праве собственности на земельную долю в общей долевой собственности не выдавались.

Брызгалин В.В. не обращался, во внутрихозяйственную комиссию в установленном порядке с заявлением о получении свидетельства о праве собственности на земельные пая, принадлежащих его умершим родителям.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, находит их обоснованными, соответствующими установленным обстоятельствам и нормам действующего законодательства, в связи с чем постановленное судом решение является законным и обоснованным.

Доводы жалобы о незаконности и необоснованности решения суда являются несостоятельными, они не опровергают выводы суда, сводятся к несогласию с оценкой установленных обстоятельств, оснований для отмены решения не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Буденовского городского суда Ставропольского края от 15 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи