Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15 апреля 2014 г. по делу N 33-2124/2014

Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Мясникова А.А.,

судей Шетогубовой О.П., Быстрова О.В.

при секретаре судебного заседания Николаевой С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Петричева В.В. на решение Труновского районного суда Ставропольского края от 16 января 2014 года по гражданскому делу по иску Петричева В.В. к администрации муниципального образования Труновского сельсовета Труновского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество,

заслушав доклад судьи Шетогубовой О.П.,

УСТАНОВИЛ:

Петричев В.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Труновского сельсовета Труновского района о признании за ним права собственности на здание магазина (литер А) общей площадью 85,8 кв.м. с прилегающими служебными постройками и сооружениями, расположенные по адресу: Ставропольский край, Труновский район, ( ... ), согласно техническому паспорту на здание магазина от 4 марта 2011 года.

Решением Труновского районного суда Ставропольского края от 16 января 2014 года в удовлетворении исковых требований Петричева В.В. отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, Петричев В.В. подал апелляционную жалобу, в которой считает решение незаконным и необоснованным. Указывает, что суд первой инстанции был введен в заблуждение и лишен возможности обозреть и исследовать имеющиеся у него документы по вине адвоката, который при составлении искового заявления и подготовки материалов к судебному разбирательству допустил ряд ошибок, приведших к принятию необоснованного решения. Приложив к апелляционной жалобе документы, подтверждающие исковые требования, Петричев В.В. просит решение отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебную коллегию до рассмотрения апелляционной жалобы от истца Петричева В.В. поступило заявление в письменной форме об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям, содержавшимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку отказ Петричева В.В. от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, данный отказ подлежит принятию, а апелляционное производство - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Петричева В.В. от апелляционной жалобы на решение Труновского районного суда от 16 января 2014 года.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Петричева В.В. на решение Труновского районного суда от 16 января 2014 года.