Определение Алтайского краевого суда от 09 апреля 2014 г. по делу N 7-68/2014

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство государственного инспектора Алтайского отдела по надзору за оборудованием, работающим под давлением, тепловыми установками и тепловыми сетями Сибирского управления Ростехнадзора *** М.Н. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи Рубцовского районного суда от 19 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Рубцовского районного суда от 19 февраля 2014 года ООО " *** " признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей. При этом нарушения были установлены на 11-ти объектах, протоколы о совершении правонарушений на которых объединены в одно производство.

*** М.Н. как должностное лицо, составившее протоколы по делу об административном правонарушении, обратился в Алтайский краевой суд с жалобой на данное постановление и на определение судьи от 31 января 2014 года об объединении дел об административном правонарушении в одно производство. Одновременно подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы со ссылкой на то, что о вынесении определения стало известно только при получении копии постановления от 19 февраля 2014 года, в котором отсутствует мотивировка относительно объединения нескольких протоколов в одно производство. Истребование копии определения потребовало временных затрат и явилось причиной пропуска срока подачи жалобы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

От *** М.Н. поступило сообщение о том, что срок был им пропущен ввиду неполучения копии постановления и нахождения в командировке в г.Барнауле с 26 по 28 февраля т.г.

Изучив материалы дела, не усматриваю оснований для удовлетворения ходатайства.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления от 19 февраля 2014 года направлена судом в Сибирское управление Ростехнадзора по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении и определении о передаче дела на рассмотрение, и поступила в оба адреса 28 февраля 2014 года. (л.д.195, 198-200).

Жалоба подана 13 марта 2014 г., т.е. с пропуском срока на 3 дня.

Доказательств наличия каких-либо причин, объективно препятствующих подаче жалобы на данное постановление в установленный законом срок, заявитель не представил. Необходимость получения копии определения об объединении дел об административном правонарушении в одно производство таковым обстоятельством не является.

Поскольку определение об объединении протоколов в одно производство не исключает возможность дальнейшего движения дела, то, исходя из положений ст.ст.4.4, 30.1 КоАП РФ, не может быть предметом самостоятельного обжалования.

То обстоятельство, что *** М.Н. в период с 26 по 28 февраля 2014 года находился в командировке, не являлось препятствием для обжалования постановления. Копия данного постановления поступила в орган, должностное лицо которого составило протокол по делу об административном правонарушении, в день возвращения названного лица из командировки.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока подачи жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство государственного инспектора Алтайского отдела по надзору за оборудованием, работающим под давлением, тепловыми установками и тепловыми сетями Сибирского управления Ростехнадзора *** М.Н. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи Рубцовского районного суда от 19 февраля 2014 г. в отношении ООО " *** " по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.11 КоАП РФ, отклонить.

Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова