Решение Алтайского краевого суда от 04 марта 2014 г. по делу N 7-34/2014

Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М., рассмотрев жалобу Дрозда А.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 03 февраля 2014 года, которым Дрозд А.А. ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес" , проживающий в "адрес" , работающий без оформления трудового договора водителем у индивидуального предпринимателя ФИО4 , признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на *** год,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ N *** , составленному инспектором ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Шубиной М.А. , ДД.ММ.ГГ в *** часов *** минут Дрозд А.А., управляя автобусом " *** ", регистрационный знак *** , двигался по "адрес" от "адрес" в сторону "адрес" в г. Барнауле. В пути следования в районе "адрес" по "адрес" Дрозд А.А. , приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, не снизил скорость и не остановился, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1 , который переходил проезжую часть с нечетной стороны на четную по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 , ДД.ММ.ГГ г.р. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГ причинили легкий вред его здоровью.

Действия водителя Дрозда А.А. квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Дрозд А.А. просит изменить решение судьи, указывая на строгость наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. При этом, по мнению Дрозда А.А., судья при назначении наказания принял во внимание в виде смягчающих ответственность обстоятельств совершение административного правонарушения впервые, признание вины, наличие двух несовершеннолетних детей, но при этом не учел, что Дрозд А.А. работает водителем и лишение права управления транспортными средствами оставит его семью без источника дохода.

ФИО1 , надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в краевой суд не явился и не просил об отложении слушания дела, что с учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ не препятствует разрешению жалобы по существу.

Изучив доводы жалобы, выслушав Дрозда А.А., настаивавшего на удовлетворении жалобы, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, судья краевого суда не установил оснований к отмене постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, водитель Дрозд А.А., ДД.ММ.ГГ в *** часов *** минут управляя автобусом " *** ", регистрационный знак *** , двигался по "адрес" от ул. "адрес" в сторону "адрес" в "адрес" . В пути следования в районе дома N *** , приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, не снизил скорость и не остановился, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1 , который переходил проезжую часть "адрес" с нечетной стороны на четную по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 , получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред его здоровью.

Указанные обстоятельства и виновность Дрозда А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждены совокупностью собранных по делу достоверных и допустимых доказательств: рапортом сотрудника ИДПС ОБДПС ГИБДД; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ; заключением судебно-медицинского эксперта *** от ДД.ММ.ГГ , пояснениями самого Дрозда А.А., не отрицавшего свою вину в совершении правонарушения, пояснениями потерпевшего, свидетеля ФИО3 , другими имеющимися в деле доказательствами, получившими в постановлении оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих вывод судьи о доказанности вины Дрозда А.А. в совершении правонарушения, не представлено. Нарушений требований ст. 1.5 КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы о том, что лишение права управления транспортным средством является чрезмерно суровым наказанием, которое поставит семью Дрозда А.А. в сложное материальное положение и что Дрозд А.А. лишится единственного источника дохода от работы водителем, являются необоснованными.

При решении вопроса о назначении Дрозду А.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья учел обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства.

Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, Дрозд А.А. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, однако отнесся к этому безразлично. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется, оно назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства судьей районного суда установлены. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, с соблюдением установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. Вынесенное постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм, влекущих за собой отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья краевого суда

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 03 февраля 2014 года оставить без изменения, жалобу Дрозда А.А. - без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М.