Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кувановой Ю.А.,
судей Карташова А.В. и Забродиной Н.М.,
при секретаре Трубникове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 марта 2014 года
с участием прокурора отдела апелляционного обжалования уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Черниковой А.Н.,
защитника адвоката Чепелева А.В., представившего удостоверение "данные изъяты" и ордер N 016330 от 19 марта 2014 года,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ромашкина Ю.Г. на приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 5 февраля 2014 года, которым
РОМАШКИН ЮРИЙ ГЕННАДЬЕВИЧ,
родившийся 20 декабря 1986 года в г. Железнодорожный Московской области, гражданин РФ, судимый:
15 апреля 2010 года Железнодорожным городским судом Московской области за совершение 5 преступлений, предусмотренных п. "В" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также по п. "Б,В" ч. 2 ст. 158 УК РФ (с изменениями по постановлению Княжпогостского районного суда республики Коми от 14 июля 2011 года) по совокупности преступлений к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденный 2 августа 2011 года по отбытии срока наказания;
7 августа 2013 года приговором суда судебного участка N 50 Железнодорожного судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года;
21 октября 2013 года приговором того суда судебного участка по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к 10 месяцам лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год;
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Условное осуждение по приговору суда от 7 августа 2013 года и приговору суда от 21 октября 2013 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено.
На основании ст. 70 УКРФ по совокупности приговоров осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Забродиной Н.М.,
выступление адвоката Чепелева А.В., поддержавшего доводы жалобы о смягчении назначенного наказания,
а также возражения прокурора Черниковой А.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ромашкин Ю.Г. признан виновным в совершении на территории Московской области и в г. Железнодорожном Московской области незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, установленных приговором суда.
Так, он, имея при себе ранее приобретенное им наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере в количестве "данные изъяты" грамма, незаконно хранил его до 17 часов 15 минут 17 ноября 2013 года вплоть до его задержания сотрудниками полиции.
В судебном заседании осуждённый виновным себя признал полностью. Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Ромашкин Ю.Г., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Суд не учет наличие у него хронических заболеваний "данные изъяты" и "данные изъяты" .
Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, порядок заявления ходатайства, установленный ст. 315 УПК РФ, а также порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, закреплённый в ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции были соблюдены.
Рассмотрев ходатайство Ромашкина Ю.Г. о применении особого порядка принятия судебного решения, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначил ему наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания осужденному судом первой инстанции в полной мере были учтены отягчающее обстоятельство, а также иные данные, характеризующие личность осужденного и влияющие на вид и размер наказания.
Суд привел мотивы назначения Ромашкину Ю.Г. наказания в виде лишения свободы и не установил оснований для применения к осужденному положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции так же не находит и оснований и для изменения категории преступления.
Принимая во внимание положения ч. 5 ст. 74 УК РФ суд обоснованно отменил условное осуждение по предыдущим приговорам и назначил наказание по совокупности трех приговоров.
В связи с чем назначенное наказание, вопреки доводам осужденного, является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного. Наличие хронических заболеваний осужденного в данном случае не может влиять на размер назначенного наказания, как за одно преступление, так и по совокупности приговоров, т.к. при наличии рецидива преступлений, принимая во внимание, что ранее суд дважды назначал условное осуждение за совершение преступлений небольшой тяжести, а осужденный выводов для себя не сделал и совершил в течение испытательного срока тяжкое преступление, суд назначил осужденному минимальное наказание, предусмотренное действующей санкцией, присоединив неотбытое наказание по двум приговорам в размере 6 месяцев лишения свободы, и не назначил дополнительные наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.
На основании изложенного приятое судом решение следует признать законным, обоснованным и справедливым, а жалобу осужденного Ромашкина Ю.Г. не подлежащей удовлетворению.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. 389.19, п. 1 части 1 ст.389.20, ст. 389.33, ст. 401.2 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 5 февраля 2014 года в отношении РОМАШКИНА ЮРИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.